este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana ROCIDE DEL CARMEN PAREDES, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de la niña (...).

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa promovida contenida en el Ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 340 Ordinal 4 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue INVERSIONES A.B.C., C.A. contra JOSÉ RAMÓN UIRARTE ROBLEDO. QUINTO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por un (1) apartamento que forma parte del EDIFICIO A.B.C., identificado con el N° 18, ubicado en la Calle El Casquillo, Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del Estado Miranda. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas al (Primer) día del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 199° y 150°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, Abog. MARIELA ARZOLA. En esta misma fecha Siendo las 01:00 de la mañana, se público y se registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA. .....

siendo las nueve de la mañana, se traslado este Juzgado en compañía de la parte actora, abogada Andrea Mercado Ramos, Inpreabogado Nros. 1.174, quien actúa en este acto en su nombre y representación y el perito avaluador en la siguiente dirección: Casa Nro. 164, ubicada en las Esquinas de Ricaurte y Granaderos, Parroquia San Agustín, Calle Este 12, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL.-Una vez a las puertas del inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley, sin ser atendido el llamado judicial por persona alguna.- En este estado la parte actora solicita se disigne cerrajero judicial a fin de dar apertura de la puerta principal, acordando el Tribunal de conformidad con lo solicitado.- Inmediatamente se hace presente Julio Luís Fernández, V.-11.661.364, a quien se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, informando el notificado ser ocupante del inmueble.-Acto seguido el Tribunal, dando cumplimiento a la misión.....

...en consecuencia, la Juez Ejecutora dando cumplimiento a la misión encomendada procede a hacer la entrega material, real y efectiva a la parte actora en la persona de su apoderado judicial, abogado Eduardo Buysse, ya identificado, de: "Un (01) local comercial constituido por un galpón con una superficie aproximada de QUINIENTOS CINCO METROS CUADRADOS (505 mts2), cuyo frente da a la calle Pantín de la Urbanización Estado Leal, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda "...

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Rafael López Perozo contra el ciudadano José Luís Pacheco por prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte actora apelante de conformidad con lo previsto e el artículo 60 de l.....

Este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN SUAREZ BONILLA contra la empresa PELUQUERIA MONIKI, C.A. ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta última al pago de TRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. F. 3.247,65) más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexación o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines de que determi.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por los ciudadanos FRANK ARTHUR VARA MORENO, HARRY JOSE JASPE DIAZ, JOAQUINA MONTILLA BETANCOURT, ROSA BONFISSUTO INFANTINO, ALCALIS GUTIERREZ, CARMEN FLORES, TOMAS SALVATIERRA, PATRICIA MARGARITA SOLLA PALLESCHI, JESUS EDUERDO MARTELL RAMIREZ, ADRIAN GUEDES YOSMER LIBIA, OSCAR ENRIQUE IBARRA MOLINA, GIANLUIGI BIANCHINI MARENGO, ROBERT ANTONIO DIAZ FIGUERAS, SHERLIN SUKEY PIRELA LOPEZ, JOSE ANTINIO FERNANDEZ RODRIGUEZ, MARIA DE JESUS QUIÑONES y WILLIAN PORRAS contra FUNDACION INSTITUTO DE INGENIERIA PARA LA INVESTIGACION Y DESARROLLO TECNOLOGIOCO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Le.....