este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 557-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Tercero de Juicio de esta Sección y Circuito, de fecha 03-02-2010, en la cual se sancionó el joven: XXXXXX, venezolano, titular de la cedula de identidad N° XXXXXX, con la medida de REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el artículo 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de un (01) año y LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 ejusdem por el lapso de un (01) año, de manera sucesiva, por la comisión del delit.....

Oída las partes, este Juzgado 03° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la Sentencia definitivamente firme de fecha 26-01-10, dictada por el Juzgado 9° de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en la que sancionó al joven: XXXXXX con la medida de Libertad Asistida por el lapso de 2 años. SEGUNDO: Oficiar a la Unidad de Formación Centro de Entidad de Atención Integral al Adolescente con Medidas No Privado de Libertad Complejo "Luces del Alba", con el fin de que le designen un delegado al joven antes mencionado, conforme al artículo 643 de la Ley Org.....

PRIMERO: Se le impone a la joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES ampliamente identificada; de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ordena oficiar a la Entidad de Atención al Adolescente No privado de Libertad Luces del Alba, con el objeto de que le sea asignado un Delegado de Libertad Asistida que supervise el cumplimiento de la medida impuesta, y así mismo se le insta en esta audiencia a la delegada presente que deberán presentar el plan de acción en el lapso de treinta (30) días establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se le advierte a la joven NOMBRE OMITIDO DE.....

Por los razonamientos antes expuestos, ESTA SALA 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la pretensión interpuesta por la Dra. MERLY L. GONZALEZ S., en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: REVOCA la nulidad absoluta de la acusación fiscal presentada por la Fiscal Centésima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano JUAN MANUEL ESPINOZA RENGIFO, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADO.- TERCERO: ORDENA al Juez Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, restituya la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que decretó al ciudadano JUAN MANUEL ESPINOZA RENGIFO. CUARTO: ORDENA al Juez A-quo la celeb.....

Se dicto Resolución mediante la cual cumpliendo con el dispositivo legal previsto en el artículo 131 de la Ley in comento, que ordena la revisión por lo menos cada seis meses de las medidas de protección dictadas, este Tribunal procedio a revisar la presente medida, en consecuencia; visto que las jóvenes de autos, ciudadanas JOHANA CAROLINA y YASMELIN JOSEFINA HERNANDEZ, adquirieron la mayoría de edad, es por ello que esta Sala de Juicio, acuerdó el cierre del presente expediente, en consecuencia, se ordenó el archivo del mismo y la desincorporación del archivo central de este Circuito.

Se dicto Resolución mediante la cual dando cumpliendo con el dispositivo legal previsto en el artículo 131 de la Ley in comento, que ordena la revisión por lo menos cada seis meses de las medidas de protección dictadas, y encontrándonos en dicho lapso, tomando en cuenta la fecha en que fue dictada originalmente la medida de protección que nos ocupa, este Tribunal procedio a revisar la presente medida, y en consecuencia dejó constancia que los jóvenes de autos, ciudadanos ELKIN DANIEL MEJIAS GARCIA, DANIELA LISSET GARCIA, adquirieron la mayoría de edad, mientras que la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, aun es menor de edad, es por ello que esta Sala de Juicio, acordó ratificar el contenido del oficio 219, de fecha 13/10/08, dirigido al Coordinador de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC), de este Circuito Judicial.

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por voluntad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la representación judicial de la empresa AMERICAN AIRLINES INC., parte demandada, en contra del ciudadano ALVARO CARDENAS MEDINA, Secretario Titular de este Tribunal, con fundamento en las causales 9° y 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se ordena a la parte recusante, pagar una multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00).

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano HORACIO MORALES LEON, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.320, en su condición de defensor del ciudadano YHONDER LUIS RIERA MELO, fundamentado en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de enero de 2010, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, al mencionado ciudadano, de conformidad con el contenido de los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 , 3 y Parágrafo Primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Pena.....

" Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, ciudadano MIGUEL HUMBERTO LÓPEZ GUERRERO contra la sentencia de fecha dos (02) de Julio de 2009, dictada por la Juez Unipersonal VII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia de fecha dos (02) de Julio de 2009, dictada por la Juez Unipersonal VII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los siguientes términos."

SE DICTÓ RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA DE FILIACIÓN.