Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L AS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el escrito probatorio, la apoderada judicial de la parte querellada promueve, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Así se decide.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en los capítulos I, II y II, los mencionados abogados promueven y reproducen el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo Único punto 1, el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II-DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo Único punto 2.a, del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, .....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, de la prueba documental, las cuales se contraen en documentos que constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, por cuanto las mismas se encuentran en el expediente manténganse en el mismo, así se decide. -II-DE LAS TESTIMONIALES: Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, éste Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinentes, así se decide.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: SIN LUGAR la causal de inadmisibilidad alegada por la parte querellada. SEGUNDO: SIN LUGAR la querella funcionarial de nulidad de acto administrativo, intentado por el ciudadano HABRAHAM DANIEL RAMIREZ, representada por el abogado PEDRO IGNACIO SIFONTES ORTIZ identificados, en contra la decisión contenida en el Acto Administrativo de destitución notificado mediante oficio DRH 4300-09 de fecha 05 de Agosto de 2009, emanado de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. Notifíquese de esta decisión al Procurador General del Estado, de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la querella funcionarial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YASHIRA MARCANO, titular de la cédula de identidad N°: V.- 11.335.774, asistida por la abogada Soraya Hernández, ambos identificados, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. TERCERO: ORDENA la cancelación a la querellante de la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 35.192,00). Por concepto de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos acordados en esta sentencia. Déjese transcurrir (01) uno días del lapso que falta para sentenciar