PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2012, por el abogado GUILLERMO ESTRELLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante CANAL POINT RESORT, C.A. contra la sentencia de fecha 12 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional en la Ciudad de Caracas (en Transición), hoy Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se revoca en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la impugnación que de la estimación de la demanda, hicieran las respectivas representaciones judiciales de los co-demandados BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. y de DEL SUR, BANCO UNIVERSAL, C.A., debiendo considerarse que la cuantía del presente juicio es la suma de CINCO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 5.350.000,00).

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación ejercido por la ciudadana Marihel del Carmen Pérez Martínez en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de octubre del año 2013, dictó sentencia en el presente asunto mediante la cual declaró Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo Full Persianas 01, C.A., contra la providencia administrativa N° 064-12 de fecha treinta y uno (31) de enero de 2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Marihel del Carmen Pérez Martínez. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA de nulidad interpuesta por la parte recurrente Sociedad Mercantil Full Persianas 01, C.A. contra la providencia administrativa N° 064-12 de fecha treinta y uno (31) de enero de 2012.....

Se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por la ciudadana: SABRINA MONTES DE OCA, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Quinta (45º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JUAN DE LA CRUZ SUBERO, titular de la cédula de identidad No. V-21.079.833, contra la decisión dictada el 25 de mayo de 2014, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los a.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Tulio R. Vásquez, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésimo Vigésimo Primero (121°) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 09 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de autorización para practicar Visita Domiciliaria, en virtud de la falta de certeza de la existencia de la investigación respectiva.

Se dictó Sentencia mediante la cual este Tribunal Declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano FRANKLIN ALEJANDRO MENDOZA APARCEDO, representado judicialmente por la abogada THANIA TERESA STEA RAMOS, ambos plenamente identificados en autos, contra la sentencia dictada en fecha primero (1ero) de abril de dos mil catorce (2014), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el asunto principal signado con el número AP51-V-2012-012524, por considerar esta Alzada que quedó demostrada la carga de manutención del progenitor para con su hija la joven (Se omite identificación de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien ab-initio de ésta causa contaba con 16 años de edad y se encontraba bajo la custodia de su padre, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 373 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de INHABILITACIÓN presentada por la ciudadana CARMEN ELENA ULACIO ALVARADO por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en ocasión de la oferta real de pago efectuada por la entidad de trabajo Corporación QUIN & FAM C.A. a favor del ciudadano ROBERTO LORENZO ANDUEZA (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, le otorgan los efectos de cosa juzgada, a dicho mecanismo de auto composición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara terminado el presente procedimiento, en virtud de haberse evidenciado el pago total de lo pactado.

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en ocasión de la oferta real de pago efectuada por la entidad de trabajo ASPEN PHARMA S.A. a favor de la ciudadana MARÍA FERNANDA TOBIA VÁSQUEZ (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, le otorgan los efectos de cosa juzgada, a dicho mecanismo de auto composición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara terminado el presente procedimiento, en virtud de haberse evidenciado el pago total de lo pactado.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la oferta real de pago intentada por ASOCIACION COOPERATIVA MARTOREY R.L., a favor del ciudadano KELVIN JOSÉ HERRERA MÉNDEZ. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte oferente ya identificada.