Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 18 de Mayo de 2.009 al 18 de Mayo de 2.010, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 18 de Mayo de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DESALOJO intentó JULIA NIÑO DE MONTILLA contra el ciudadano MARIA JOSEFA ROMERO DURAN. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publ.....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PROCEDENTE la pretensión que por DESALOJO ha incoado la Sociedad Mercantil RECUPERADORA FERPAL C.A., contra la ciudadana EMMA ANSOLA VEGAS C., todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo. TERCERO: En consecuencia, se condena a la parte demandada hacer entrega a la parte actora el inmueble identificado con el N° 61/2, ubicado entre las esquinas de Delicias a Puente Paraíso de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada, de confo.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano BIASE GIAG-NACOVO TANNA contra el ciudadano ÁNGEL RAFAEL LARA, quienes fue-ron ampliamente identificados en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se condena al demandado a desalojar el bien inmueble objeto de la convención locativa anexada al libelo como instrumento fundamen-tal de la pretensión, constituido por la vivienda construida sobre un terreno propiedad del actor, que se ubica en el lugar conocido como Los Vecinos, juris-dicción del Municipio Carrizal del hoy Estado Bolivariano de Miranda, com-prendida dentro de los linderos expresados en documento protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, de fecha 8 de febrero de 1.978, anotado bajo el número .....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoara el ciudadano FILIPO TRAINA LA CANEA contra la ciudadana MARIA TERESA CIDRE DE ALVAREZ.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código d.....

Se dictó Sentencia definitiva, mediante la cual se declaró PROCEDENTE la pretensión de Desalojo intentada por los ciudadanos JOSÉ HERNÁNDEZ TORRES y JUSTINA ROZO DE HERNÁNDEZ contra la ciudadana PAOLA AMERICA CORTEZ HUAPAYA. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora el inmueble arrendado distinguido como apartamento Nº 1, situado en el piso 1 del Edificio Nº 151-0320, ubicado en la calle Bolívar Sur de la Urbanización Minas de Baruta, Municipio Baruta del Estado Miranda. De conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Primero del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la parte demandada un plazo improrrogable de seis (6) meses para hacer dicha entrega del inmueble, contados a partir de la notificación de la sentencia definitivamente firme. Según lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida. Publíquese, regístrese, diarícese, .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente la demanda que presentaron Álvaro López Carro y Enrique López Carro contra Miguel Ángel Manrique Ravelo, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara resuelto o disuelto el contrato de arrendamiento por la extemporaneidad en las consignaciones judiciales de los cánones de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2009, y enero y febrero de 2010, a razón de novecientos bolívares. (Bs.900, oo c/u). 2. Condena a la parte demandada a desalojar y entregar el inmueble de autos arriba identificado a la parte actora libre de bienes y personas. 3. Condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora la cantidad de bs.4.500,oo, por concepto de los cánones de octubre, noviembre y diciembre de 2009 y enero y febrero de 2010, q ue son los meses que dieron motivo a la resolución d.....

- IV - - DECISIÓN - Con atención de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo dispuesto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, la CONFESION FICTA de la parte demandada, en el juicio que por DESALOJO intentara la Sociedad Mercantil INVERSIONES PASIBA, C.A., contra la Sociedad Mercantil CENTRO DE COPIADO PLAZA PRINT 1.2.3., C.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, y CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES PASIBA, C.A., contra la Sociedad Mercantil CENTRO DE COPIADO PLAZA PRINT 1.2.3., C.A., plenamente identificadas; en consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la parte demandada a entregar sin plazo alguno, el inmueble constituido por "un local identificado con el Nº 18, ubicado en el.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la Apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 15 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, por no superar la cuantía de las quinientas unidades tributarias (500 U.T.), necesarias para la interposición de recurso de conformidad con el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil y la Resolución 2009-006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en el presente juicio por Desalojo incoada por la Sucesión Guido Monti Bellini conformada por los ciudadanos Valerio Monti Pacifici y Silvana Monti Pacifici en contra de la ciudadana Bexi Valentina Betanco.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la cuestión previa promovida por la apoderada judicial de la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, contenida en el artículo 346, ordinal noveno, del Código de Procedimiento Civil, con el efecto subsiguiente de que la demanda iniciadora de las presentes actuaciones quede desechada y extinguido el proceso. 2.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión