En este mismo orden de ideas, paso a hacer consideraciones previas en cuanto a lo solicitado por la parte demandada en la persona de su apoderada judicial SCARLETH SENIOR, mediante diligencia de fecha trece (13) de noviembre de 2006, solicitando a esta juzgadora la aclaratoria de la experticia complementaria del fallo, quien aduce estar dentro de la oportunidad legal; es por lo que de conformidad con lo establecido por la ley adjetiva y con el criterio de la doctrina y la jurisprudencia, de sentencia No 261 de 25 de abril de 2002, y reiterada por la sala de casación social de fecha 28 de julio de 2000 y en sentencia de 26 de enero de 2001, este tribunal en uso de los principios que rigen el nuevo proceso la boral y dentro de la atribuciones que me han sido conferidas y dentro del marco de ofrecer a los justiciables una justicia expedita, breve, sumaria y con ocasión de la tutela judicial efectiva, fija para el tercer (3º) día hábil de despacho siguiente, a que conste en autos la ce.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.-. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las tres y treinta y siete post meridiam (3:37 p.m.,) del día de hoy, primero de diciembre del año dos mil seis (2006). Es todo, termino, se leyó y conformes firman.