El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por los apoderados judiciales de la contribuyente CONSTRUCCIONES YAMARO, C.A, en virtud de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 60 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR DECLINATORIA DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER la presente causa siendo competente para conocer los juicios en materia bancaria desde la entrada en vigencia de la Resolución Nº 2003-000015 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda por distribución conocer del presente juicio, por lo que una vez transcurrido el lapso correspondiente a los fines del ejercicio del recurso de Regulación de la competencia, se ordena la remisión del cuaderno identificado con el.....

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en fecha treinta (30) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998)

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 176/2009 conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, mediante la cual se admitió en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la recurrente. La causa quedó abierta a pruebas. Con relación al amparo cautelar solicitado en el escrito recursorio por los apoderados de la empresa, este Tribunal se pronunciará sobre el mismo por auto separado

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION VOLUNTARIA de la sentencia No. 1344 dictada por este órgano Jurisdiccional en fecha 16 de octubre de 2008, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso tributario interpuesto, ratificándose en consecuencia la Resolución de Imposición de Multa No. 9483 (folio 31 y 251) de fecha 10 de octubre 2002, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), en la cual se le determina a la contribuyente multa por incumplimiento a los deberes formales en la Ley del Impuesto al Valor Agregado, la cantidad de BOLÍVARES FUERTES SEISCIENTOS SIN CÉNTIMOS (Bs. F. 600,00); al efecto, se ordena la intimación d.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "TRANSPORTADORA GENERAL VENEZOLANA, C.A" en contra de los En consecuencia: PRIMERO: Se ANULAN lo siguientes actos administrativos: 1. Decisión Administrativa No. SNAT/INA/APPC/AAJ/2008/Nº 013082 (folios 16 al 19), de fecha 08 de diciembre de 2008, notificada el 19-12-2008, dictada por la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), mediante el cual negó el recurso de revisión de los actos administrativos interpuestos en fecha 11 de julio de 2008. 2. Decisiones Administrativas Nos. SNAT/INA/APPC/AAJ/2008/D/Nº 006216 Y 006218 (folios 20 al 45), ambas de fecha 30 de mayo de 2008, dictadas por la Gerencia de la Aduana Principal de.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION VOLUNTARIA de la sentencia No. 1338 dictada por este órgano Jurisdiccional en fecha 14 de agosto de 2008, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso tributario interpuesto, ratificándose en consecuencia la Resolución de Imposición de Multa No. 9492 (folio 31) de fecha 10 de octubre 2002, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en la cual se le determina a la contribuyente multa, por incumplimiento a los deberes formales en la Ley del Impuesto al Valor Agregado, en la cantidad de BOLÍVARES FUERTES SETECIENTOS VEINTICINCO (Bs. F. 725,00) (folios 31 y 32) correspondiente al mes d.....

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente INVERSIONES FLOR DE LOS RUICES, S.A., en virtud de que, por una parte, se desestima el alegato de la recurrente en cuanto a que se declare la nulidad de los actos recurridos por el vicio de incompetencia, debido a que, la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital es perfectamente competente para firmar la resolución decisoria del Recurso Jerárquico recurrida así como también es competente el Jefe de la División de Fiscalización de la de la supra mencionada Gerencia, para firmar la Resolución de Imposición de Sanción cuestionada; conforme a lo previsto en la Resolución N° 32 sobre la Organización, Atribuciones y Funciones del SENIAT, en sus artículos 80, 81 y numeral 14 del artículo 98, contenida en el reglamento interno del SENIAT dictado mediante Resolución N° 2.802 de fecha 20 de marzo de 1995, publicada en la Gaceta Oficial N° 35.680 de fecha 27 de marzo de 1995. por otra parte,.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....