En consecuencia, por cuanto las citadas normas facultan al Juez como guardián del debido proceso, a declarar la nulidad total de los actos consecutivos a un acto írrito, y siendo que su misión fundamental es garantizarlo, debe mantener las garantías constitucionales del juicio, evitando extralimitaciones, la inestabilidad del juicio o el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, o desigualdades según la diversa condición que cada una tenga, y en aras de procurar su estabilidad, y en virtud de que este error involuntario se relaciona con materia de orden público, este juzgador de conformidad con lo dispuesto en los Artículos: 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, considera procedente REPONER LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la presente demanda ordenando la citación de los Demandados conforme a las normas establecidas en el Articulo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, lo cual se hará por auto separado. Así se Est.....

En consecuencia, por cuanto las citadas normas facultan al Juez como guardián del debido proceso, a declarar la nulidad total de los actos consecutivos a un acto írrito, y siendo que su misión fundamental es garantizarlo, debe mantener las garantías constitucionales del juicio, evitando extralimitaciones, la inestabilidad del juicio o el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, o desigualdades según la diversa condición que cada una tenga, y en aras de procurar su estabilidad, y en virtud de que este error involuntario se relaciona con materia de orden público, este juzgador de conformidad con lo dispuesto en los Artículos: 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, considera procedente REPONER LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la presente demanda ordenando la citación de los Demandados conforme a las normas establecidas en el Articulo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, lo cual se hará por auto separado. Así se E.....

En tal sentido por los motivos de hechos y derechos ya expuestos este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMSIBLE la presente acción de: INTERDICTO RESTITUTORIO interpuesto por la Abogado: CRUCELYS CONCEPCION FUENTES LUCES, en ejercicio de su profesión, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°: 100.676, de este domicilio, actuando como Apoderada Judicial del ciudadano: José Ángel Benítez Cabeza, Venezolano, mayor de Edad, titular de la Cédula de Identidad N° 2.777.683, de este domicilio en contra de los ciudadanos: XIOMARA GAZCON y JOSE RODRIGUEZ, Venezolanos, Mayores de Edad, los cuales no fueron identificados con números de cédulas de identidad.- Regístrese, Publique y Déjese Dado firmado y sellado en la sala del Despacho Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Agua.....

En consecuencia, por cuanto las citadas normas facultan al Juez como guardián del debido proceso, a declarar la nulidad total de los actos consecutivos a un acto írrito, y siendo que su misión fundamental es garantizarlo, debe mantener las garantías constitucionales del juicio, evitando extralimitaciones, la inestabilidad del juicio o el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, o desigualdades según la diversa condición que cada una tenga, y en aras de procurar su estabilidad, y en virtud de que este error involuntario se relaciona con materia de orden público, este juzgador de conformidad con lo dispuesto en los Artículos: 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, considera procedente REPONER LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la presente demanda ordenando la citación de los Demandados conforme a las normas establecidas en el Articulo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, lo cual se hará por auto separado. Así se E.....