HOMOLOGAR-En el dia de hoy, 02-03-2012, se dictó sentencia homologando la demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana MERCY ARIAS VALENZUELA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-9.678.480, en beneficio de su hijo, el joven se omiten datos, de dieciocho (18) años de edad, asistidos por el abogado MAURICIO OLEA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 50.768, contra el ciudadano JOSE SANTE VEIGA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.281.493.

En el día de hoy 02 de marzo de 2012, se dictó resolución mediante la cual este Tribunal declaró LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

En el día de hoy 02 de marzo de 2012, se dictó resolución mediante la cual este Tribunal declaró LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el derecho que tiene el abogado VICTORINO TEJERA PÉREZ, a estimar e intimar sus honorarios profesionales. Se ORDENÓ que por auto expreso, una vez declarado firme este fallo, se fije la oportunidad para la designación de los jueces retasadores. Se ORDENÓ la indexación sobre los montos que lleguen a fijar los Jueces Retasadores. Se declaró IMPROCEDENTE el pago de los intereses, dada la procedencia de la corrección monetaria acordada. No hubo condena en costas. SE ADVIRTIÓ A LAS PARTES QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE DICTÓ DENTRO DE SU LAPSO LEGAL.-

De tal manera que, el Instituto de la Perención de Instancia, según la doctrina, constituye uno de los modos anormales de terminación del proceso, mediante el cual, en términos generales, se pone fin al juicio por la paralización del proceso, durante un período establecido por el Legislador, en el que no se realizó ningún acto de impulso procesal. A través de este mecanismo anómalo se extingue el procedimiento por falta de gestión en él imputable a las partes, durante un determinado período establecido por la Ley, con el objeto de evitar que los procesos se prolonguen indefinidamente, manteniendo en incertidumbre a las partes y en suspenso los derechos ventilados; dado que, debiendo los recurrentes dar vida y actividad al juicio, resulta lógico asimilar la falta de gestión al tácito propósito de abandonarlo. De esta forma, la Perención de Instancia surge como "el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso" (Vid. LA ROCHE, Ricardo Hen.....

En el día de hoy 02 de marzo de 2012, se dictó resolución mediante la cual este Tribunal declaró LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

De conformidad con lo previsto en el artículo 477 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, se declara TERMINADO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio contentivo de DIVORCIO CONTENCIOSO-Causal 3° del Código Civil, incoada por el ciudadano LEONARDO JESÚS MATA MARTÍNEZ, contra la ciudadana ELEANA VANESSA OVALLES LEDESMA, ambas partes plenamente identificadas en el fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dos (02) días del mes de marzo de dos mil doce (2012). Años: 201º de la I.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido