En el caso de autos, en principio lo que existe es solo un ofrecimiento de una cantidad de dinero por parte del patrono a la extrabajadora por haber terminado la prestación de su servicio, por considerar que se le debitan pasivos laborales, pero tal ofrecimiento en ninguna forma involucra derechos litigiosos, dudosos o discutidos, pues no existe previamente, por parte de la extrabajadora ningún tipo de acción o demanda que indique su pretensión, que a su vez pueda ser objeto de transacción o convenimiento, pues como se dijo, en este caso el patrono (entidad de trabajo) solo activa la oferta real en un procedimiento de jurisdicción voluntaria, y mal puede entonces este Tribunal homologar como Transacción el escrito presentado por las partes, que devine de un procedimiento no contencioso en materia laboral como lo es oferta real, donde no se puede otorgar el carácter de cosa juzgada. Y así se establece. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo d.....

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes, en fecha 29 de febrero de 2016, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Titulo Supletorio, interpuesta por la ciudadana THAIZ COLMENARES SUAREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.167.006. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a tenor de lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso establecido e.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Titulo Supletorio, interpuesta por la ciudadana THAIZ COLMENARES SUAREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.167.006. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a tenor de lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso establecido e.....

Este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de la peticionante en la actuación y ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los dos (2) días del mes de marzo del año Dos Mil Dieciséis (2016). LA JUEZ, ARELIS FALCON LIZARRAGA EL SECRETARIO ACC. DAHIL ESCALONA En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisión, sien.....

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés del peticionante en la actuación y ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los dos (2) días del mes de marzo del año Dos Mil Dieciséis (2016). LA JUEZ, ARELIS FALCON LIZARRAGA EL SECRETARIO ACC. DAHIL ESCALONA En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior.....

Se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación intentado por el Abogado ISMAEL ARRAIZ TABLERA, inscrito en el Inpreabogado N° 134.472, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN FRANCISCO BOLIVAR QUIROZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.354.481, contra la sentencia dictada en fecha en fecha cuatro (04) de agosto de dos mil quince (2015), por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, por los motivos de hecho y de derecho expuestos en la motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada en fecha cuatro (04) de Agosto de dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial.....

En el día de hoy, 02 de marzo de 2016, siendo las 11:30 a.m., oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana CELENY MARGARITA MARTÍNEZ CENTENO, titular de la cédula de identidad número V-10.815.499, acompañada de su apoderada judicial, la ciudadana GLORIA PACHECO, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 45.723, por una parte y por la otra el ciudadano JOSÉ DUARTE, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 201.718, en su carácter de apoderado judicial de la demandada; dándose así inicio a la presente audiencia. Las partes llegaron a un acuerdo por el monto de Bs. 110.000,00, lo cual corresponde a los montos demandados, vale decir prestaciones sociales, intereses de las prestaciones sociales, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas e indemnización por despido injustificado, cantidad que se cancelará en dos (2) partes, un pr.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado Luís Antonio Ochoa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 156.705, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDRÉS AZUAJE AGUIAR, titular de la cédula de identidad Nº V-13.875.632, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. 2. INADMISIBLE POR CADUCO el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. Publíquese y regístrese y notifíquese al Procurador General de la República, a tenor de lo establecido en el artículo 86 Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría G.....