PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado ALEXIS G. ARELLANO a favor del ciudadano EDUARDO ENRIQUE MORALES CASTILLO, en contra la ciudadana abogada NITZAIDA VIVAS en su condición de Jueza del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE DECIMO (10°) DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ALEXIS G. ARELLANO a favor del ciudadano EDUARDO ENRIQUE MORALES CASTILLO, contra en contra la ciudadana abogada NITZAIDA VIVAS en su condición de Jueza del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE DECIMO (10°) DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con los criterios jurisprudenciales establecidos por nuestro máximo .....

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado JOSE GREGORIO ROSSI GARCIA, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos ISAI DAVID ESPINOZA AREVALO y CARLOS DANIEL OLIVO APARICIO, en contra del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES SEGUNDO (2°) DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA; todo ello de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado JOSE GREGORIO ROSSI GARCIA, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos ISAI DAVID ESPINOZA AREVALO y CARLOS .....