DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE.- EL JUEZ PROVISORIO ABG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS LA SECRETARIA. ABG. AMARILIS RODRIGUEZ. .....

DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. CUMPLASE.- Líbrese oficio El JUEZ PROVISORIO ABO: HECTOR ALEJANDRO BENITEZ CAÑAS. LA SECRETARIA ABOG: AMARILIS RODRIGUEZ En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia. LA SECRETARIA ABOG: AMARILIS RODRIGUEZ .....

DECISION Por los motivos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con competencia en materia de alimentos, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en virtud del acuerdo de las partes intervinientes en el presente procedimiento por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no homologación establecidas en el artículo 317 Eiusdem. Se homologa el presente acuerdo conciliatorio y ASI SE DECIDE. Procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese y déjese copia. EL JUEZ PROVISORIO ABOG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS LA SECRETARIA .....

DECISION Por los motivos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con competencia en materia de alimentos, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en virtud del acuerdo de las partes intervinientes en el presente procedimiento por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no homologación establecidas en el artículo 317 Eiusdem. Se homologa el presente acuerdo conciliatorio y ASI SE DECIDE. Procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese y déjese copia. EL JUEZ PROVISORIO ABOG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS LA SECRETARIA .....

Se dictó sentencia definitiva. Se DECLARA CON LUGAR, la referida solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ROSMARY YADIRA HERRERA ESCOBAR y ADRIAN ALONSO MARCHENA CORREA, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 19 de agosto de 1992, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Leonardo Infante de Valle de la Pascua del Estado Guárico, según Acta N° 280.

Las partes llegaron a un acuerdo en los terminos siguientes: En este estado los apoderados judiciales de la parte demandante exponen: Hemos sostenido conversaciones con el ciudadano CHEA SOK KONG, titular de la cedula de identidad Nº E-83.520.127, parte demandada en la presente causa, quien esta dispuesto a llegar a un convenimiento de pago en esta fecha. Es todo. En este estado la parte demandada plenamente identificada en autos, debidamente asistida por la parte Abogado CHACIN BLANZORIMAR, Inpreabogado Nº 55.848 expone: Me doy por intimado y a los fines de dar por terminado el presente juicio Convengo en la demandada en todas y cada una de sus partes, renuncio a los lapsos procesales y en este acto ofrezco cancelar a la parte demandante la cantidad de Bs. SESENTA Y OCHO MIL TRECIENTOS TREINTA BOLIVARES (BS 68.330,00), de la siguiente forma: Un Único pago por la suma de Bs. 68.330,00, en esta misma fecha, con los siguientes bienes que se mencionan a continuación: Un televisor a co.....

Declara inadmisible apelación del abogado RAFAEL GUILLERMO MALUENGA HURTADO, defensor privado de la ciudadana KA LEE LAU, contra decisión de fecha 19/02/2010, del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Declara inadmisible la apelación de la abogada YELITZA ACACIO CARMONA, Fiscala 15ª del Estado Aragua, contra decisión de fecha 28/05/2009, del Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

III.- DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA EXTINCION LA INSTANCIA POR ABANDONO DE TRAMITE, en la acción de amparo constitucional interpuesto por el abogado GERARDO ENRIQUE OMAÑA VELAZCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.635, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ROMMEL VLADIMIR GONZALEZ GRACIA, titular de la cédula de identidad N° V-4.392.471, en contra de las omisiones realizadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por abandono del tramite de conformidad a lo establecido en el articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en consecuencia extinguida la instancia. S.....

Se declaró PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del presente asunto al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer en primera instancia de esta causa, al Juzgado Superior Primero en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central.