Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/06/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16044 N° Sentencia : 16044 Fecha: 02/06/2025
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
DONATO ANÍBAL VILORIA ROSARIO CONTRA ERNESTO MOSCATO DI PRIETO Y PASCUAL MOSCATO DI PRIETO
Resumen:
´DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el abogado Donato Viloria, Inpreabogado N° 30.869, por no haberse demostrado los presupuestos esenciales para su procedencia establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que exige la concurrencia del fumus boni iuris y periculum in mora como condición indispensable para el otorgamiento de medidas cautelares. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los dos (2) días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Año.....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 16143 N° Sentencia : 16143 Fecha: 02/06/2025
Procedimiento:
Impugnacion De Paternidad
Partes:
VICTOR ALEXI TORREALBA CONTRA NEYDA EMILIA PARRA DE MELENDEZ
Resumen:
Con el Criterio parcialmente transcrito, este Tribunal observa que el auto dictado en fecha 20 de mayo del 2025, (folio 66) tiene carácter de mero trámite, ya que sun fin fue dar cumplimiento a lo solicitado, es decir, forman parte del tramite procesal; asi mismo, los autos de mero tramite o de mera sustanciación no están sujetos de apelación aunado al hecho que el mismo no causa lesión o gravamen irreparable de carácter material o jurídico a las partes, porque no deciden puntos controvertidos. En consecuencia, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la apelación interpuesta por el abogado VICTOR ALEXI TORREALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 231.966, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora en la presente causa. Asi se decide.-
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados