Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud interpuesta por el Ciudadano JULIAN JOSÉ DI MASE COLMENARES, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.186.207, debidamente asistido por el Abogado JOSÉ ALFREDO DOMMAR PASARELLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.000.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso la Ciudadana ISABEL FELIZ DE PALMA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.790.557, debidamente asistida por las Abogadas en Ejercicio ODALIS HURTADO y LILIAN NAVARRO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros, 15.844 y 26.712. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso la Ciudadana FLOR ALBA VELAZCO RANGEL, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.194.435, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio ARCIDIS PARADAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.473

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso la Ciudadana CELINA TOVAR, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-12.962.355, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio RUBÉN DARIO ANDARA LA ROSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.355.

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO JUST. TEST. CARGA FAMILIAR DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Justificativo de Testigos de Carga Familiar, incoada por la ciudadana EIRINER MARÍA VALLES, venezolana, mayor de edad y portador de la Cédula de Identidad Nº V-20.329.749, actuando en interés y beneficio de su hija, la niña [...], de tres (3) años de edad, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda por PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD, incoada por la ciudadana MIROSLAVA ANTONIA SUAREZ LUIS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-9.998.249, contra el ciudadano DANIEL JESUS NUÑEZ FEBRES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.879.349, con base a los ordinales "A" y "C" del articulo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia este Tribunal dispone: PRIMERO: Queda privado de la Patria Potestad el ciudadano DANIEL JESUS NUÑEZ FEBRES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- V-9.879.349, por demanda incoada.....

este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Juzgado por cuanto la transacción judicial celebrada entre JENS UWE JENSEN CORDSEN, parte actora, y VICTOR ADAN MELEAN PEREZ y las sociedades mercantiles INVERSIONES LUARS, C.A., y GRUPO MG.V SOCIEDAD DE INVESIONES Y VALORES C.A.,, demandados, todos plenamente identificados, no es contraria al orden público HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), incoara el ciudadano JEAN FREDERIC LAORDEN FICHOT contra la ciudadana NEYDA ZULAY SALCEDO DURAN, ambos plenamente identificados.