esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: RAFAEL ALFONZO MARTINEZ CEDEÑO Y ANA ROSA VILLANUEVA RAMIREZ, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír las opiniones de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el sigui.....

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, fundamentada en el Numeral Segundo del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano HENRY JOSE GONZALEZ ALVARADO contra la ciudadana MORAIMA ANGELICA ARAMBULET SANCHEZ, plenamente identificados, y SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por la ciudadana MORAIMA ANGELICA ARAMBULET SANCHEZ contra el ciudadano HENRY JOSE GONZALEZ ALVARADO y disuelto el vinculo matrimonial que los unía contraído en fecha Veintiún (21) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa (1990) por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del estado Monagas.

Que en los procedimientos de Divorcio se aplica de manera supletoria el contenido del articulo 754 del CPC. Que la LOPNA no consagró la consecuencia de la falta de cumplimiento de los requisitos del libelo de demanda, por lo que se debe acudir de manera supletoria a las disposiciones del Código de Procedimiento Civil; Que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la LOPNA, NO SE ADMITE la misma.

El artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la LOPNA, NO SE ADMITE la misma.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, establecida en el ordinal 2do y 3ro. Del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano NELSO MORA VERGARA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.898.758, en contra de la ciudadana MARIELA DEL VALLE PEREZ DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.779.420, por lo que queda disuelto el vinculo matrimonial que los unió. En lo que concierne al régimen de las niñas se acuerda lo siguiente: 1.- la Responsabilidad de Crianza siendo un concepto global de derechos y obligaciones de los progenitores para con sus hijas, ésta es ejercida por ambos, quedando en este caso la Custodia de sus hijas (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISP.....

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO presentada por los ciudadanos JHONN JOSE NUÑEZ IDROGO contra LILIANA DE LA CRUZ HERNANDEZ TILLERO, asistidos por el Dr. Carlos RAFAEL PEREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 125.551, se observa que: 1.-Por auto de fecha 26-10-2.009, este Tribunal instó a la parte para que indicara LOS MEDIOS PROBATORIOS (Testigos) y el Régimen de los Hijos; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que el artículo 455 ejusdem, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la misma es contraria a derecho; 4.- que en los procedimientos de Divorcio se aplica de manera supletoria el contenido del articulo 754 del CPC. 5.- que la.....

Visto el DESISTIMIENTO del procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO incoado por la ciudadana JENIPHER NILA RODRIGUEZ IBAÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.190.755, de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio VICTOR MARCEL CIANO DE COOL´S, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 113.292, contra el ciudadano VICTOR ALEJANDRO VASQUEZ MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.794.860, de este domicilio, este Tribunal observa: 1.- que la demandante es la parte actora en la presente causa y por lo cual tiene legitimación ad-causam y ad-procesum; 2.- que el desistimiento del procedimiento no es contrario a la Ley, por cuanto reúne los requisitos establecidos en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento y se da por terminado el juicio, ordenando levantar las Medidas Cautelares Provisionales decretadas en fecha 04-08-2.009.....

...Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ANIBAL ABELLO, ya identificado, en contra de la empresa INVECON, S.A. (INDUSTRIA VENEZOLANA ENDOGENA DE LA CONSTRUCCION)

...Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano CRUZ ALEJANDRO PONCE MARCANO, ya identificado, en contra de la empresa ARMORGROUP VENEZUELA .

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto una vez conste en expediente su cumplimiento. LA JUEZA, Abog. DERVIS PEREZ MARTINEZ EL SECRETARIO (a) LAS PARTES: La Parte Demandante La Parte Demandada En este acto, se da cumplimiento a lo ordenado y se expiden las copias certificadas acordadas. EL SECRETARIO (a)