En el mismo orden, las causas donde se decretó la separación de cuerpos, y los solicitantes, no han pedido la conversión en divorcio, o habiendo pedido uno de ellos la conversión y, el otro no ha sido debidamente notificado, la causa se encuentra en fase de trámite, correspondiendo la sustanciación, tramitación y decisión a los Tribunales del nuevo régimen, en el presente caso sólo consta el decreto de separación de cuerpos. Acatando la norma in comento, el presente expediente debe ser remitido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos ( URDD) de esta sede, a los fines de que sea distribuido y proveído por uno de los Tribunales de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Repú.....

En el mismo orden, las causas donde se decretó la separación de cuerpos, y los solicitantes, no han pedido la conversión en divorcio, o habiendo pedido uno de ellos la conversión y, el otro no ha sido debidamente notificado, la causa se encuentra en fase de trámite, correspondiendo la sustanciación, tramitación y decisión a los Tribunales del nuevo régimen, en el presente caso sólo consta el decreto de separación de cuerpos. Acatando la norma in comento, el presente expediente debe ser remitido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos ( URDD) de esta sede, a los fines de que sea distribuido y proveído por uno de los Tribunales de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Repú.....

Declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por los ciudadanos abogados DJANGO LUIS GAMBOA HERNÁNDEZ Y EDGARD JOSÉ CALDERÓN FRANCO, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos VÁSQUEZ VÁSQUEZ EVER DANIEL Y BASTOS VEOMÓN YONLEINER ALFREDO, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 15-09-2010, que niega la solicitud de libertad por vencimiento de la vigencia de la medida privativa de libertad, toda vez que el auto impugnado no es susceptible de apelación por disposición expresa del artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, así como de la jurisprudencia reiterada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, por inoficiosa la INHIBICIÓN formulada por la Ciudadana Dra. MIROSLAVA C. BELISARIO, que guarda relación con la causa N° 3625 (nomenclatura del Juzgado del Municipio Zamora del Estado Aragua), contentivo del juicio de TERCERÍA, que siguen los ciudadanos ELEAZAR CHACÓN ALVARADO y YAQUELIN MARGARITA PÉREZ, contra los ciudadanos IVÁN MAURICIO ANDUELA y EDUARDO FERREIRA DE ANDRADE.

Seguidamente este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar Inicial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los Artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA y se ordenará el cierre y archivo del expediente en la oportunidad que se verifique el pago aquí acordado.

PRIMERO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada FABIOLA COLMENAREZ, en su condición de Juez Titular de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, en la causa 1Aa-8506/10 (nomenclatura alfanumérica de esta Sala), relacionada con la recusación interpuesta por los abogados LISBETH BELIZARIO ZERPA y SANTOS CARDOZO ARÉVALO, contra la abogada YRIS ARAUJO FRANCES, Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Juicio de este Circuito Penal, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ORDENA oficiar a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de este estado, a fin de que convoque al juez suplente respectivo a los fines de que integre la Sala, conozca el fondo del asunto y se dicte la decisión correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PRIMERO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada FABIOLA COLMENAREZ, en su condición de Juez Titular de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, en la causa 1Aa-8506/10 (nomenclatura alfanumérica de esta Sala), relacionada con la recusación interpuesta por los abogados LISBETH BELIZARIO ZERPA y SANTOS CARDOZO ARÉVALO, contra la abogada YRIS ARAUJO FRANCES, Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Juicio de este Circuito Penal, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ORDENA oficiar a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de este estado, a fin de que convoque al juez suplente respectivo a los fines de que integre la Sala, conozca el fondo del asunto y se dicte la decisión correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada FABIOLA COLMENAREZ, en su condición de Juez Titular de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, en la causa 1Aa-8507/10 (nomenclatura alfanumérica de esta Sala), relacionada con la recusación interpuesta por los abogados LISBETH BELIZARIO ZERPA y SANTOS CARDOZO ARÉVALO, contra la abogada YRIS ARAUJO FRANCES, Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Juicio de este Circuito Penal, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada FABIOLA COLMENAREZ, en su condición de Juez Titular de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, en la causa 1As-8510/10 (nomenclatura alfanumérica de esta Sala), relacionada con la acción de amparo constitucional incoada por el abogado SANTOS CARDOZO AREVALO, en su condición de defensor privado de los ciudadanos MARTÍNEZ MONTOYA WUILMER ANTONIO y RODRIGUEZ PAREDES PERCY ALEXANDER, imputados en la causa 6C-12.157-06 (Nomenclatura alfanumérica del Juzgado 6° de Control Circunscripcional), de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICION expresada por la Abogada ADRIANA VILLA HERNÁNDEZ, en su carácter de Jueza del Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.