Se homologa el desistimiento ocurrido en el día de hoy 3 de marzo de 2010 siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente proceso, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, por lo que se declara el desistimiento. Este Tribunal deja constancia de la comparecencia de la parte demandada SEGURIDAD JOS C.A. representado por GILMA BETTY ROSS abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 15.698 y C.A. ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (C.A.D.A.F.E.), representado por ANTONIO RAFAEL PRADO PALOMO abogado en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los No. 47.042. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDE.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez se hagan efectivos los cheques entregados . Se dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las12:51 p.m. de hoy 11 de agosto de 2010. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA EL APODER.....

La jurisprudencia patria es reiterada en el sentido tanto en la Sala Social como Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia donde se indica que en la materia laboral el desistimiento debe efectuarse sobre el procedimiento mas no sobre la acción que corresponde al trabajador, ello con fundamento a los Principios Rectores del Derecho Laboral, entre los cuales tenemos que los jueces deben proteger los derechos de los trabajadores y es deber del Juez laboral la protección de los derechos a de los trabajadores ello concatenado con los artículo 3 de la Ley del Trabajo, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal Laboral y artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en razón que dicho pedimento no es contrario a derecho, ni viola normas de orden público HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de confor.....

Visto el desistimiento presentado por Leonardo Vargas, IPSA No. 116.972, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en diligencia suscrita por ante la URDD de este Circuito Judicial Laboral la cual corre inserta al folio 75, evidenciándose de la misma que desiste tanto de la acción como del procedimiento; al respecto debe este Tribunal efectuar las observaciones siguientes: La jurisprudencia patria es reiterada en el sentido tanto en la Sala Social como Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia donde se indica que en la materia laboral el desistimiento debe efectuarse sobre el procedimiento mas no sobre la acción que corresponde al trabajador, ello con fundamento a los Principios Rectores del Derecho Laboral, entre los cuales tenemos que los jueces deben proteger los derechos de los trabajadores y es deber del Juez laboral la protección de los derechos a de los trabajadores ello concatenado con los artículo 3 de la Ley del Trabajo, artículo 6 de la Ley Orgánica P.....

Se Homologa el acuerdo alcanzado entre las partes el día 02 de marzo de 2010, siendo las 09:30a.m., comparece en su condición de parte oferida EDUARDO JOSE LUGO GARCIA y su, Abogado Asistente de la parte OFERIDA GERARDO PONTE RAMOS y por la parte oferente NESTLE VENEZUELA S.A , representado por las apoderado judicial JOSE ANTONIO OCHOA ABREU, ambas partes solicitaron al Tribunal quien acordo la celebración de la audiencia preliminar conforme el articulo 26 y 257 de la Constitución, por lo que la parte Oferida debidamente asistida de abogado manifiesta en primer término: Que se da por notificado en este acto de la Oferta Real de Pago formulada a su favor y renuncia al término de la comparecencia señalada en el auto de admisión de la presente causa Audiencia Preliminar en el por lo que la ciudadana Juez declaró abierto el acto la Juez procedió a preguntar a la parte Oferida si estaba de acuerdo con la suma de dinero ofertada debidamente asistido de abogado manifiesto, libre d.....