En el presente caso, se observa que el actor plenamente identificado demandante acciona contra el demandado El Cumplimiento de Contrato de Compra Venta, de igual forma se observa que el actor acompaña con el libelo de demanda copias simples de documentos, sin demostrar el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la sentencia definitiva que se tenga en el presente caso, en virtud, de los anteriores razonamientos se observa, claramente que no 0se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: UNICO: SE NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADA, Y ASÍ SE DECIDE.-

En base a las anteriores consideraciones este Tribunal del Municipio Acosta de la Circunscripción Judicial Monagas , Administrando Justicia , en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridada de la Ley , declara HOMOLOGADA , en derecho, la transacción celebrada entre las partes, en razón a que existe en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos y así se decide. Se suspende la Medida de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 01 -02-10, sobre el inmueble Fundo Agropecuario "EL PAGUY" y en consecuencia se acuerda Oficiar al Registrador Inmobiliario del Municipio Piar del Estado Monagas para su conocimiento. En cuanto a las costas, no hay imposición al pago de costas de conformidad con lo previsto en el articulo 277 del Código de Procedimiento Civil que textualmente establece: "En la transacción no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario". (Resaltado del Tribunal), y así se decide. Publíques.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de Confesión Ficta solicitada por las Apoderadas Judiciales YULENG RODRIGUEZ DE POSADA y DUBIA BASTARDO DE GRATEROL, y REPONE la causa al estado de instar la parte accionante a solicitar la designación del Defensor Judicial al ciudadano AMADO DE JESUS DOMINGUEZ ORTEGA, a fin de garantizarle su derecho a la defensa, en consecuencia se declaran nulas todas actuaciones que corren insertas desde el folio Setenta y cinco (75) y siguientes, en este sentido una vez que se cumplan con las pautas establecidas para el Nombramiento del Defensor, se verificará el acto de contestación tal y como quedó establecido por auto de fecha 28 de Enero del corriente año 2.010, que riela a folio Setenta y Cuatro del presente expediente. Y así se decide.- Líbrese la correspondiente boleta notificándose a las partes de esta decisión.- .....

El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, más no la acción, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran los noventa (90) días. (negrillas del Tribunal). Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal administrando J.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto consta el cumplimiento total del pago acordado el tribunal ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial.

REPONE la causa al estado de decir VISTOS, y lo hace en esta misma fecha.

se REPONE la causa al estado de decir VISTOS, y lo hace en esta misma fecha

Visto el DESISTIMIENTO del procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO, suscrito por la ciudadana RHINA AVILA, abogado en ejercicio, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 87.985, en representación del ciudadano FERNANDO CALADO LEAL, parte demandante en la presente causa, este Tribunal observa: 1.- que el solicitante es el actor en la presente causa y por lo cual tiene legitimación ad-causam y ad-procesum; 2.- que el desistimiento del procedimiento no es contrario a la Ley, por cuanto reúne los requisitos establecidos en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, por lo cual se extingue la instancia. En cuanto a las medidas de decretadas en fecha 16-04-2008, este Tribunal acuerda dejarlas sin efecto. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente.

Se repone la causa al estado de designar un nuevo Defensor Judicial a la demandada.

Con las pruebas aportadas, la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos. Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA Medidas Provisionales del REGIMEN A FAVOR DE LA HIJA HABIDA EN EL MATRIMONIO.