Ahora bien, cumplidos los trámites procedimentales establecidos en la Ley, y a los fines de dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, en franca aplicación de lo dispuesto en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagran derechos y principios que resguardan los valores que deben imperar en la sociedad, como es el reconocimiento del Estado de Derecho y de Justicia, garantizando así, el proceso de una justicia expedita y sin reposiciones inútiles; esta Juzgadora considera necesario e imprescindible a los fines de garantizar la efectiva tutela de los derechos constitucionales de ambas partes y emitir un pronunciamiento ajustado a derecho en el caso de autos, acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el articulo 514 del Código de Procedimiento Civil y solicitar al Comandante del Cuerpo de Seguridad y Orden Publico del Est.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena Boleta de Notificación a la parte demandante.

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena librar un Despacho Saneador, según lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, a los fines de que la parte accionante dentro del lapso de Tres (3) días de Despacho siguientes a que conste en autos su notificación, consigne ante este Órgano Jurisdiccional el acta constitutiva y estatutos de la sociedad mercantil Semillas Hibridas de Venezuela, C.A, y de igual manera consigne el acto administrativo mediante el cual se ordene el retiro de la ciudadana Geciomara Milagros Rivero, titular de la cedula de identidad N° 15.302.379, y en caso de incumplimiento, se declarará Inadmisible la Solicitud interpuesta.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a fin de darle continuidad a la presente causa, se fijan las diez de la mañana (10:00 a.m.) del QUINTO (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de darle cumplimiento a lo ordenado, se libra notificación a la parte querellada en la persona de los ciudadanos Procurador General del Estado Aragua y al Director (a) del Fondo de Desarrollo Económico y Social del Estado Aragua (FONDESA) para que una vez que conste en autos la practica de la última de las notificaciones ordenadas, proceda este Juzgado a pronunciarse dentro de tres (03) días de despacho respecto al desistimiento formulado por la parte querellante. Líbrense Oficios.

Por auto de esta fecha, este Tribunal a los fines de subsanar el error incurrido y en resguardo de la seguridad e igualdad de las partes, ordena librar la Boleta de notificación al antes mencionada ciudadano, a los fines de notificarle del contenido del auto de admisión del presente Recurso de Nulidad. Líbrense Boleta.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena el cierre de las presentes actuaciones, su archivo definitivo y su posterior remisión al Archivo Judicial.

Por auto de esta fecha, este Tribunal considera necesario instar a las Partes, a la celebración de una audiencia de resolución de controversia, a los fines de de resolver la controversia planteada, para lo cual se ordena notificar a las mismas, para que al QUINTO (5to.) día de Despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, tenga lugar la Audiencia de Resolución de Controversia, a las dos de la tarde (2:00 p.m.), a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva de las partes y en aras de una justicia expedita y eficaz, todo de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Ahora bien, cumplidos los trámites procedimentales establecidos en la Ley, y a los fines de dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, en franca aplicación de lo dispuesto en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagran derechos y principios que resguardan los valores que deben imperar en la sociedad, como es el reconocimiento del Estado de Derecho y de Justicia, garantizando así, el proceso de una justicia expedita y sin reposiciones inútiles; esta Juzgadora considera necesario e imprescindible a los fines de garantizar la efectiva tutela de los derechos constitucionales de ambas partes y emitir un pronunciamiento ajustado a derecho en el caso de autos, acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el articulo 514 del Código de Procedimiento Civil y solicitar al Director del Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SA.....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior, en cumplimento a lo ordenado en fecha 13 de enero de 2015, fija la continuación de la Audiencia Oral, a las dos y diez post meridiem (2:10 p.m.) del Décimo (10) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", en el presente Recurso Contencioso Administrativo por Abstención o Carencia interpuesto por el abogado MIGUEL RAMON LINARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 128370, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ERNESTO INACIO QUIEROZ y MARCELINO WILHELM URDANETA, titulares de las cédulas de identidad números 8.862.600 y 1.643.182 contra la Alcaldía del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua.