Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir sobre el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por el Abogado Antonio Claret Gamboa Hernández, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.326, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Alfredo José Ulloa Acosta, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.087.235, contentivo del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, contra la Providencia Administrativa, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABGAJO DEL ESTADO ARAGUA DE LOS MUNICIPIOS JOSE FELIX RIBAS, SANTOS MICHELENA, REVENGA, TOVAR Y BOLIVAR DEL ESTADO ARAGUA. Segundo: DECLINA LA C.....

declara DESISTIDA la apelación intentada por la Defensa Pública con competencia en Niños, Niñas y Adolescentes del estado Aragua, en la persona de la Defensora Pública Nro. 01, Abg. Ysabel Arvelaez, Inpreabogado Nro. 187.331, quien actúa en representación de los niños (se omiten sus nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la Sentencia publicada en fecha 16 de enero de 2015 por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en la cual se declaró Con Lugar la demanda que por Acción Mero Declarativa de Concubinato incoada por la ciudadana Milagros Jacqueline Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.764.256, en el asunto identificado con la nomenclatura DP41-T-2010-000014. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior en aras de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa, en su función mediadora, de conformidad con lo consagrado en la Constitución Nacional y en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en aplicación de los medios alternos de Resolución de conflictos, fija Audiencia de Resolución de Controversias para que al Quinto (5to.) día de Despacho, a las dos y cero (02:00) minutos post meridiem.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de darle cumplimiento a lo ordenado, se libra notificación a la parte querellada en la persona de los ciudadanos Procurador General del Estado Aragua y al Director (a) del Fondo de Desarrollo Económico y Social del Estado Aragua (FONDESA) para que una vez que conste en autos la practica de la última de las notificaciones ordenadas, proceda este Juzgado a pronunciarse dentro de tres (03) días de despacho respecto al desistimiento formulado por la parte querellante. Líbrense Oficios.

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena Boleta de Notificación a la parte demandante.

De allí que, tomando en cuenta el fundamento de la mencionada jurisprudencia, este Juzgado Superior Agrario considera válida su interposición. Así se establece. En ese orden de ideas, respecto a la cuantía se observa que en el caso sub iúdice, la pretensión fue estimada en cuarenta y cinco millones seiscientos veintiún un mil doscientos noventa bolívares (45.621.290,00 bs) equivalente a setecientos un mil ochocientos sesenta y seis unidades tributarias (701.866 U.T) en aquel momento, tal y como se evidencia en el libelo (Folio 02 de la primera pieza principal), por lo que aunado al criterio antes transcrito el presente recurso a juicio de este sentenciador cumple con las Unidades Tributarias establecidas para poder recurrir a casación. Así se establece. Y en lo atinente al último requisito, el cual es se refiere a la regla general, se observa que la decisión contra la cual se interpuso el recurso extraordinario, no es susceptible de tal recurso de casación, en virtud de tratarse d.....

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional fija a las Diez y Quinte (10:15 A.M.) Minutos antes meridiem del quinto (5to) día de Despacho siguientes al de hoy para que tenga lugar la Reanudacion de la Audiencia de Juicio. CUMPLASE.

Por auto de esta fecha, este Tribunal a los fines de subsanar el error incurrido y en resguardo de la seguridad e igualdad de las partes, ordena librar la Boleta de notificación al antes mencionada ciudadano, a los fines de notificarle del contenido del auto de admisión del presente Recurso de Nulidad. Líbrense Boleta.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consiente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en los autos que se dio total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:40 a.m. d.....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior, en cumplimento a lo ordenado en fecha 13 de enero de 2015, fija la continuación de la Audiencia Oral, a las dos y diez post meridiem (2:10 p.m.) del Décimo (10) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", en el presente Recurso Contencioso Administrativo por Abstención o Carencia interpuesto por el abogado MIGUEL RAMON LINARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 128370, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ERNESTO INACIO QUIEROZ y MARCELINO WILHELM URDANETA, titulares de las cédulas de identidad números 8.862.600 y 1.643.182 contra la Alcaldía del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua.