Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, en sintonía con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria realizada por el abogado Luis Alfredo Santaella, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NICOLA FLORO CARULLI y MICHELLE FLORO CONSTANZO, parte codemandada en el presente juicio, todos ut supra identificados, relativa a la determinación de los puntos a tratar en la convocatoria de la asamblea general extraordinaria de accionistas, ordenada por este Tribunal, mediante decisión de fecha 28 de febrero de 2024. Segundo: Dada la naturaleza del presente procedimiento no hay especi.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (3) días del mes de abril de .....

III DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el pago realizado por la sociedad mercantil "INELECTRA, S.A.", en el recurso contencioso tributario interpuesto contra la Resolución de Sumario Administrativo Nº SAT-0170-2009 de fecha 21 de septiembre de 2009, emanada del Servicio Autónomo Bolivariano de Administración Tributaria del Estado Anzoátegui, a través de la cual se confirmó el Acta de Reparo Nº 182-2009 del 6 de agosto de 2009, por la cantidad total de Bs. 690.535,74, por concepto de impuestos causados y no pagados, multas e intereses en materia de Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio o de índole similar. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los tres (3) días del mes de abril de dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la.....

III DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el pago realizado por la sociedad mercantil BAYER, S.A., en el recurso contencioso tributario interpuesto contra la Resolución GGSJ/GR/DRAAT/2007/2925, de fecha 13 de diciembre de 2007, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada a la recurrente en fecha 25 de enero de 2008. Se ordena notificar al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 6.220 Extraordinario de fecha 15 de marzo de 2016, otorgándole ocho (8) días de despacho de p.....

´DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos LILY YACO OSORIO SANCHEZ y VALENTIN JOSE ROSAS GONZALEZ. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 23 de febrero 2023, por ante el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 007; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2023, de los ciudadanos por los ciudadanos LILY YACO OSORIO SANCHEZ y VALENTIN JOSE ROSAS GONZALEZ. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo p.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadanos YOLIGER DEL CARMEN BAUTISTA DE GARCIA y SIMON ALFONSO GARCIA VIVAS, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 27 de noviembre de 2014 por ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital., según se evidencia en acta Nº 165, del Año 2014, del libro de Registro Civil de Matrimoni.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadanos DUGLEISI AMARILYS VALDESPINO VOLCAN y YOENDER GABRIEL BRICEÑO VIZCAINO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes de fecha 30 de agosto de 2018 por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Lucia del Municipio Paz Castillo del Estado Miranda., según se evidencia en acta Nº 079, del Año 2018, del libro de Registro Civil de Mat.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JOSE ALEXANDER LAGUNA SALCEDO y YONARCY MILAGROS LOPEZ, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 21 de octubre de 2005, por ante el Registro civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 181, del Año 2005, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial nú.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad incoada por la ciudadana PATRICIA ANDREINA CAMACHO ARISTIGUIETA en contra del ciudadano DAVID ESTEVA RANGEL, identificados en la primera parte de la presente decisión, todo en aplicación de lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal sexto del artículo 340 ejusdem, por cuanto no fueron acompañados los instrumentos en los cuales se fundamenta la pretensión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora sociedad mercantil CHOCOLACAO CORPORACION DE ALIMENTOS, C.A., contra el auto dictado en fecha 24 de octubre de 2023, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que niega la solicitud de extensión del lapso probatorio, por cuanto no le dio el impulso procesal a la prueba de exhibición de documentos promovida por él en su oportunidad. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto objeto .....