.-Se dictó auto mediante el cual este Juzgado homologa el acuerdo transaccional presentado por las partes en fecha 28 de julio de 2006, dandole efecto de cosa Juzgada

Se dictó auto mediante el cual se declaró IMPROCEDENTE la presente demanda de Divorcio incoada por el ciudadano JOSE ENRIQUE GARCIA MEJIAS contra la ciudadana LOIDA MARIBEL GERARDO DE GARCIA.

DISPOSITIVA ESTA SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de la pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Abogada MARIA ELENA ARENAS CALEJO, en su carácter de Defensora del ciudadano OLIVA TOVAR LUIS ANTONIO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de julio de 2006, mediante la cual Declaró Sin Lugar la solicitud hecha por la Defensora Pública Septuagésima Cuarta Penal.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez Suplente Especial del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. Freddy Jesús Rodríguez Rondón, suscrita el 18.07.2006 (f.25) en el juicio que siguen el ciudadano ÁNGEL RAÚL GARCÍA y la compañía RESPUESTOS EL MISIL S.R.L. de invalidación del proceso de resolución de contrato de arrendamiento intentado por las compañías INVERSIONES MONTELLO y DE FALCO contra ellos (expediente Nº 12.886, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que.....

Se dictó sentencia definitiva declarando SIN LUGAR la demanda.

“…Visto el convenimiento celebrado por las partes y la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte actora ejecutante, este Tribunal se abstiene de practicar la medida de Secuestro comisionada y ordena la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente...”

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad SESENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 64.202.909,98), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada a la que se le ha agregado las costas, prudencialmente calculadas por este Tribunal en un VEINTICINCO por ciento (25%) la cual asciende a la cantidad de SIETE MILLONES CIENTO TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 7.133.656, 66), En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de TREINTA Y CINCO MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 35.668.283, 32), suma esta que comprende el neto de la cantidad demandada, mas las costas procesales .....

Se Declaro inadmisible la Promoción del Merito Favorable de los autos, prueba presentada por la apoderada judicial de la Parte actora, asimismo las demás pruebas por cuanto las misma noson manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvó su apreciación en la sentencia que recaiga en la presente causa. Con respecto a la Prueba de informes, se acordó oficiar al Banco Exterior, Bancos Caracas, Bancos Corp Banca C.A. Banco Interbank C.A., Banco Caracas, por lo que se acordó librar los oficios respectivos. Igualmente se ordeno anexar a dichos oficios copias certificadas del escrito de Prmoción de Pruebas y del Presente Auto; Igualmente las copias simples consignadas por la representación judicial de la Parte actora. Asimismo con respecto a la Prueba de Posiciones juradas, se ordeno la citación de los ciudadanos Juan Enmanuel Benavides Aguilera e Inmaculada Concepción Coello Chamorro a fín de que comparezcan por ante este Juzgado Al Segundo (2º) Día de D.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la misma.- Remítase en su oportunidad el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su Distribución. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días de mes de agosto de dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independencia.....

Se materializó medida de secuestro sobre un inmueble, entregandosele libre de personas y bienes al apoderado judicial de la parte actora .....