Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento de la ciudadana Amaru del Rió Romero, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-11.680.702; donde se lee: "Helios del Rio Canales, natural de la Habana, Cuba", debe leerse " Helios del Rio Canales, natural de Barcelona, España", que es lo correcto; quedando así rectificada la Partida de Nacimiento de la ciudadana Amaru del Rio Romero; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, acta No 1320, Folio 160, del año 1973, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía Municipio Libertador del Distrito Capital, por lo que se ordena participar de.....

Para sus efectos probatorios acompañó a la solicitud, acta de nacimiento donde se evidencia el error cometido, y copia de su cedula de identidad. Probado como ha sido lo alegado y visto el error cometido, que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de Rectificación, se procede a tramitarlo meramente, en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO consignada y donde aparezca "CARMELO ALFONZO" debe leerse "CARMELO ALFONSO"; quedando así rectificada el Acta de Nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Oficina Principal de Registro Público del Estado Miranda y a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao Distrito Sucre del Estado Miranda a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimie.....

Se admitió y se homologó la solicitud de CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, presentado por los ciudadanos JESUS GERARDO VALLADARES BARRETO Y ARELYS DEL VALLE PEREIRA RUIZ respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 315 y 375 de la LOPNA.

(...) Con relación a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo 1.2 del escrito de promoción de pruebas de los balances e informes de los comisarios que deben estar depositados en la oficina de la empresa PROSEÍN, C.A., correspondientes a los ejercicios económicos de los años 2006, 2007 y 2008; de la copia del Estado del Fondo de Reserva para el pago de las Prestaciones Sociales que le corresponden a los trabajadores de la empresa PROSEÍN, C.A., y que deben estar asentados en los balances 2006, 2007 y 2008; y de la Declaración de Impuesto Sobre la Renta correspondiente a los ejercicios económicos de los años 2006 y 2007 de la empresa PROSEÍN, C.A., debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar,.....

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios diecinueve (19) al veintitrés (23) (ambos folios inclusive) de la pieza principal del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

es por lo que este Tribunal de conformidad con el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil reforma la sentencia de fecha 17 de septiembre de 2008, únicamente en lo que respecta a lo antes señalado y manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la sentencia de fecha 17 de septiembre de 2008, Cúmplase.-

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Régimen de Convivencia Familiar presentada por la Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Público, actuando en representación y resguardo de los derechos del niño (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), hijo de la ciudadana ALEXANDRO ENRIQUE CARBONE MUEGUEZ y CAROLIM DEL CARMEN PEREIRA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº 10.526.486 y 14.610.860 respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ordinal 3º eiusdem, por cuanto transcurrió más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

ANULA las actuaciones que rielan a los folios 23 (consignación del Alguacil) al 38 ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que se practique la citación de la parte demanda en el domicilio indicado por la parte actora.-

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de regulación de competencia ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12.05.2008, todo en el juicio incoado por la ciudadana María Alejandra Tovar Lozada contra la Escuela Nacional de Administración y Hacienda Pública (ENAHP-IUT). Segundo: Se confirma la sentencia recurrida y se declara competente para conocer del presente caso a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., a cuyo fin se ordena la remisión del pre.....

esta Juez Unipersonal Nº 10, RATIFICA la MEDIDA DE PROTECCIÓN, MODALIDAD DE COLOCACIÓN PROVISIONAL EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, dictada en fecha 10 de diciembre de 2007, a favor del niño antes mencionado, en consecuencia, se acuerda su permanencia en La Entidad de Atención "Fundana Las Villas de los Chiquiticos", de conformidad con lo previsto en el Articulo 126 "literal" "i".