Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "31 de marzo de 2011", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "31 de marzo de 2011", hasta la presente fecha transcurrieron seis (6) meses y tres (3) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por BEATRIZ ELENA RODRIGUEZ TOVAR, contra JOSE LUIS ORTEGA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 4.444.957 y V- 2.573.979 respectivamente; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Pr.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 21 de marzo de 2011, fecha en la cual, se admitió la presente demanda; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 03 de octubre de 2011, seis (6) meses, y doce (12) días. es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el juicio qu.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 28 de febrero de 2011, fecha en la cual, se admitió la presente demanda; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 03 de octubre de 2011, siete (7) meses, y cinco (5) días. es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el juicio.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por ACCION PAULIANA Y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, fue instaurado por MANUEL OCTAVIO TOBIAN SARMIENTO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. E-871.930, contra los ciudadanos MARIA ZANAZZO, AMADO ANTONIO RAMOS, MAGDALENA ZERPA DE RAMOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad No. 932.864, 3.163.099 y 2.007.287.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO interpuesto por la ciudadana MORELA YOLETTY GINA UTRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.265.902.-

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por ACCION MERODECLARATIVA, por la ciudadana MELY YOVANNA GARCIA RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.969.398, contra los ciudadanos ARNALDO HANER ESTANGA FERNANDEZ, ROBERT ARNALDO ESTANGA FERNANDEZ, INDIRA OTILIA ESTANGA OCHOA y ANDREA VINICIA ESTANGA OCHOA, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 340 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "19 de septiembre de 2011, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "28 de julio de 2011", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "03 de octubre de 2011", transcurrieron treinta y cinco (35) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICION DE HERENCIA fue instaurado por CLETO RAMON MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 1.480.530, contra los ciudadanos BETTY MARGARITA LOPEZ CARDOZO, JOSE VICENTE LOPEZ CARDOZO, EM.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "18 de enero de 2011", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "18 de enero de 2011", hasta la presente fecha transcurrieron ocho (8) meses y quince (15) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por JOHAN ALEJANDRO ORBEGOZO DE LA HOZ, titular de la cédula de identidad Nº 22.940.937, contra ELIZABETH CAROLINA FERNANDEZ VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 15.893.617; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo .....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por JOAQUIN LOPEZ MUJICA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 4.577.462, contra INGRID COROMOTO SALAZAR ROMERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 3.414.038.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Inserción de Acta de Nacimiento fue instaurado por JOSEPH JERMAINE BORGES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio.