Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal, se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando, justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es competente para conocer del presente recurso contencioso administrativo por Abstención o Carencia, interpuesto por la ciudadana Edith Rosario Ascanio Arguinzones, titular de la cedula de identidad Nro. V- 5.263.637, debidamente asistida de abogado, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). SEGUNDO: Admite la presente acción de reclamación por Abstención, ya que cumple con los extremos previstos en los artículos 33 y 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en consecuencia se ordena notificar, mediante oficios, a los ciudadanos Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de conservar el equilibrio procesal en procura del mantenimiento del orden público constitucional; declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentando en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial en fecha 01 de octubre de 2013, por la Ciudadana: YURI TIBISAY FLOREZ BUENAÑO, titular de la Cédula de Identidad Número V.- 16.420.253, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSE ALBERTO LEON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 183.688 y; por la Entidad de Trabajo CENTRO MEDICO MARACAY C.A.

En tal sentido, este Tribunal observa que el recurrente no acompaña el instrumento del cual deriva el derecho reclamado (Providencia Administrativa); siendo ello así, se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitar a la parte actora, los documentos relativo a la Providencia Administrativa, a fin de que en un lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la presente fecha, sea consignada en el expediente.; advirtiéndosele que de no suministrar la información antes indicada, se declarará la inadmisibilidad de la demanda que encabeza las presentes actuaciones. La Juez Superior, ANGELA MORANA GONZÁLEZ La Secretaria, KATHERINE GONZALEZ TORRES. AMG/kg.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la petición de la Medida Cautelar de Suspensión de los efectos en contra del Acto Administrativo contenido en la CERTIFICACION identificado con el No.0683-12, emanada de la Dirección Estadal de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua, notificado a su representada el 21 de enero de 2013, el cual CERTIFICA que se trata de síndrome del túnel carpiano bilateral, (CIE-10:G56.0); 2. Síndrome del canal de guyon bilateral (CIE-10:G56.8), considerada como enfermedad ocupacional (contraída por el trabajo), que le ocasiona al trabajador una DISCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE a la ciudadana ROXANA ENCARNACION VELASQUEZ SALAMANCA, titular de la cédula de identidad Nro. 9.977.154, con limitación para desarrollar actividades dond.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la petición de la Medida Cautelar de Suspensión de los efectos en contra del Acto Administrativo contenido en la CERTIFICACION identificado con el No.0683-12, emanada de la Dirección Estadal de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua, notificado a su representada el 21 de enero de 2013, el cual CERTIFICA que se trata de síndrome del túnel carpiano bilateral, (CIE-10:G56.0); 2. Síndrome del canal de guyon bilateral (CIE-10:G56.8), considerada como enfermedad ocupacional (contraída por el trabajo), que le ocasiona al trabajador una DISCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE a la ciudadana ROXANA ENCARNACION VELASQUEZ SALAMANCA, titular de la cédula de identidad Nro. 9.977.154, con limitación para desarrollar actividades dond.....

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Este Tribunal considera que la prueba promovida en el capítulo segundo del escrito de promoción del recurrente, configura un supuesto de solicitud dirigida a la contraparte, es decir, al ente administrativo del cual emanó el acto que se impugna mediante el juicio de nulidad. De acuerdo a lo anterior, al apreciar este Juzgado que el objeto de la prueba de informes era requerir información a la contraparte, se determina que el medio probatorio promovido es ilegal, por cuanto la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), siendo parte en el presente juicio de nulidad, no está legalmente obligada a informar a su contraparte, siendo en consecuencia inadmisible la prueba de informes promovida por la parte accionante. Así se decide.

declara: ÚNICO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.