´Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la reforma presentada y en consecuencia, Inadmisible la demanda incoada por la Ciudadana IRMA LUZMILA STORTO TOISEN, cédula de identidad Nro. V-7.225.077 en contra de la Entidad de trabajo denominada LA MANSIÓN DE LEBON VIVANT, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. ´

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el abogado YOGERNIS ALBERTO PAREDES, en su carácter de Defensa Privada del ciudadano LARRY YOHAN FUENTES HERNANDEZ, en su carácter de AGRAVIADO, en contra del TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Todo ello de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado YOGERNIS ALBERTO PAREDES, en su carácter de Defensa Privada del ciudadano LARRY YOHAN FUENTES HERNANDEZ, por cuanto no exis.....

´Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por la ciudadana abogada: AMARIS MARTINEZ, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR (E) QUINTA (5°) adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Aragua, del ciudadano DIMAS ALEXANDER VEGAS GUZMAN. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha dieciséis (16) de septiembre del año dos mil veinticinco (2025), ante la oficina de recepción y distribución de documentos de alguacilazgo, por la ciudadana abogada: AMARIS MARTINEZ, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR (E) QUINTA (5°) adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Aragua, del ciudadano DIMAS ALEXANDER VEGAS GUZMAN, en contra la decisión dictada por el .....

Por los anteriores razonamientos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada, DIANNE VERA, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar, de la Defensoría Pública Sexta (6°) con Competencia en Fase de Ejecución de la Pena, adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Aragua, del ciudadano CHARLY TERRY HERNÁNDEZ CÁRDENAS. SEGUNDO: Se declaran CON LUGAR los recursos de apelación interpuesto por la abogada, DIANNE VERA, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar, de la Defensoría Pública Sexta (6°) con Competencia en Fase de Ejecución de la Pena, adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Aragua, del ciudadano CHARLY TERRY HERNÁNDEZ CÁRDENAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD DE OFICIO de la decisión dictada y publicada en fecha Veintiuno (21) de Agosto del año Dos mil Veinticinco (2025) por el TRIBUNAL OCTAVO (08°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA en la causa Nº 8C-28.289-2025 (Nomenclatura interna de ese Despacho) mediante la cual entre otros pronunciamientos decretó: ".....OMISIS...." TERCERO: Se ordena la REPOSICIÓN de la presente causa a efectos de que un Juez distinto al que dictó la referida decisión, se pronuncie prescindiendo de los vicios que se.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada KARLHAS VIÑA, en su condición de DEFENSA PUBLICA del ciudadano HENLY ORLANDO TOVAR ACUÑA, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha Cinco (05) de Agosto del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA en la causa Nº 7C-27.709-2025 (Nomenclatura interna de ese Despacho), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acordó entre otros pronunciamientos: ".......

-III- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento por DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos, JOSÉ HUMBERTO MIER Y TERAN SEIJAS y ONEIDA MARÍA CARRASQUEL MONTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.180.084 y V-10.750.954, respectivamente, asistidos por la abogada JHOANNA SILVA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro.86.876. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena li.....

-III- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento por DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos, JOSÉ ALEXANDER CASTILLO HERNÁNDEZ y MARILEN DEL VALLE LUGO DE CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.183.190 y V-11.087.731, respectivamente, asistidos por el abogado JAVIER ACEDO BRICEÑO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro.53.699. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se.....