HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de lo transado.

Comisión: 05406 MARIANA COROMOTO LOZADA FARIAS/ RAMON ALEJANDRO ESPINOZA MEDINA En horas de Despacho del día de hoy 3 de Noviembre de 2.010, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por la abogada en ejercicio MARIA PINO PAREDES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.067, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada MARIANA COROMOTO LOZADA FARIAS, con motivo del Juicio de QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO incoado por RAMON ALEJANDRO ESPINOZA MEDINA contra MARIANA COROMOTO LOZADA FARIAS, a los fines de practicar la Medida de Ejecución Forzosa, decretada por el tribunal Comitente: Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas donde ordena se restituya de manera inmediata la posesión del inmueble constituido por una vivienda ubicada en el Desarro.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia, para entrar a conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana EUDI PLACID, contra la EMPRESA FULLER MANTENIMIENTO C.A., por el presunto incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 00422-09, de fecha 18 de agosto de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA uno de los Juzgados del Trabajo de la Coordinación Laboral del Estado Monagas. TERCERO: Remítase inmediatamente el presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,

En base a los anteriores argumentos y en conformidad con lo establecido en el articulo 46 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o social, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Expropiación de los inmuebles cuyas características son las siguientes: PRIMERO: Los derechos de posesión y mejoras sobre un lote de terreno, con un área aproximada de nueve hectáreas (9 Has), el cual consta de bienhechurias que constituyen afectaciones de cultivos ( yuca, patilla y auyama), ubicado en el sector La Candelaria del Tramo de la Autopista Maturín Km. 52, Jurisdicción del Municipio Maturín, Estado Monagas. Derechos que presuntamente son ejercidos por el ciudadano JOSE CARMELO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8316.183(...) SEGUNDO: Los derechos de posesión y mejoras sobre un lote de ter.....

MEDIACION POSITIVA que se logra en la prolongación de la audiencia preliminar, en la cual la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de OCHO MIL CIENTO TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.8.138,74) que serán pagados en dos partes iguales, de la siguiente forma: La primera parte el día lunes veintidós (22) de noviembre de 2010 y la segunda y última parte el día miércoles quince (15) de diciembre de 2010, los cuales se harán en cheque de nombre del ciudadano JULIO CESAR BONILLA, por ante la Oficina de Control de Consignaciones de la Unidad de Recepción de Documentos de esta Coordinación del Trabajo.

MEDIACION POSITIVA que se logra en la prolongación de la audiencia preliminar, en la cual la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de OCHO MIL CIENTO TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.8.138,74) que serán pagados en dos partes iguales, de la siguiente forma: La primera parte el día lunes veintidos (22) de noviembre de 2010 y la segunda y última parte el día miércoles quince (15) de diciembre de 2010, los cuales se harán en cheque de nombre del ciudadano JULIO CESAR BONILLA, por ante la Oficina de Control de Consignaciones de la Unidad de Recepción de Documentos de esta Coordinación del Trabajo.

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE JESUS SEGURA ARCIA contra la empresa CONSTRUCTORA ARVE, C.A., identificados en autos, en consecuencia, se ordena el pago de la cantidad de TRESCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES (Bs. 317,31) por concepto de diferencias de prestaciones sociales; y la cantidad de CINCO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 5.500,00), por salarios dejados de percibir. No hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano GILBERTO CHACIN, contra la empresa demandada, HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD, C.A.-

En este orden de ideas, la Sala de Casación Civil mediante fallo de fecha 27 de Julio del 2004, estableció lo siguiente: "...Es ineludible que el interesado en el decreto de la medida tiene la carga de proporcionar al tribunal las razones de hecho y de derecho de la pretensión, conjuntamente con las pruebas que la sustenten por lo menos en forma aparente, quedando el sentenciador impedido de suplir la carga de la parte de exponer y acreditar sus argumentos. Si faltan esos elementos de convicción de ambas circunstancias, debe imponerse el rechazo de la petición cautelar, por ausencia de los requisitos de procedibilidad exigidos en el referido artículo 585 del Código de Procedimiento Civil." En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Có.....