PRIMERO: Decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el 50% de los derechos de propiedad que le corresponde a la parte demandada sobre: Una parcela de terreno, distinguida con el número uno (01), del lote Letra "E", ubicada en la urbanización Lomas de La Lagunita, en el sitio denominado Caicaguana en Jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, con una superficie de NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN METROS CUADRADOS CON SESENTA Y CINCO CENTÍMETROS CUADRADOS (951,65 m2) y cuyos linderos y medidas son los siguientes: Norte: Al cual da uno de sus frentes con la Segunda Avenida Oeste en cincuenta y seis metros con veinticuatro centímetros (56,24 mts), Sur: Con la parcela Nro. 23, en dieciocho metros con cuarenta centímetros (18,40 mts), Este: Con la parcela Nro. 2, en veinticinco metros (25 mts), Oeste: El cual da su otro frente con la Avenida Circunvalación en una línea quebrada compuesta de dos rectas, la primera de once metros con setenta y ocho centímetros (11,78 mt.....

este Tribunal en consecuencia, declara por auto de esta misma fecha, la Separación Legal de Cuerpos de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público o a las buenas costumbres, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En relación a su solicitud, en cuanto a la Separación de Bienes, vista la manifestación de voluntades, este Tribunal declara la Separación Legal de Bienes a partir del presente auto, en consecuencia, en cuanto a las deudas que cada uno contraiga, serán a cargo y por cuenta del contrayente, así como será bien propio, todo bien adquirido por cada uno de ellos y el cual se hubiese producido por su trabajo, industria o profesión, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 190 del Código Civil venezolano vigente. En cuanto a las copias certificadas este Tribunal, acuerda dos (2).....

este Tribunal actuando en sede Familia la admite e insta a los cónyuges a la reconciliación. Y por cuanto los ciudadanos ALFREDO DE VANNA QUINTERO y RITA JANET DE MARCOS DO MONTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-12.174.466 y V-17.587.499, respectivamente, asistidos por PILAR ALBERTO BASTARDO LOPÉZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.058, insistieron en la solicitud de separación de cuerpos presentada por ellos en fecha 08-+ de Enero del 2010, por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derecho. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fueren menester. Cúmplase.

IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la decisión dictada por esta Sala, signada con el No. 008, del 28 de enero de 2010, formulada en fecha 03 de febrero de 2010, por el Abogado SERGIO RAMON ARANGUREN CARRERO, apoderado judicial de la sociedad mercantil MARINTEKNIK ONE LTD, INC..

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INTRAMITABLE por esta Alzada, la solicitud formulada por el abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su condición de defensor del imputado DANNY ANTONIO MEDINA, presentada ante el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, debiendo ser resuelta por el Tribunal de la Primera Instancia, al tratarse de una solicitud de nulidad autónoma y revisión de medida de coerción personal y no de un formal recurso de apelación, ello por no llenar los requisitos de impugnabilidad objetiva a que aluden los artículos 432, 435 y 441 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese la presente decisión, regístrese y diarícese en los li.....

Primero: Negar la medida cautelar nominada. Segundo: Declarar Inadmisible la medida cautelar innominada. Tercero: Declarar improcedente acordar de oficio una medida cautelar de suspensión de efectos. Así se decide.

Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo constitucional cautelar, por la profesional del derecho Duvraska Lay Pérez Fernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 89.433, actuando con el carácter de apoderada judicial de Mercados de Alimentos, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de abril del año 2003, bajo el Nº 12, Tomo 20-4to.; modificados parcialmente sus Estatutos según consta de Acta de Asamblea General de Accionistas Nº 3, registrada ante el mencionado Registro Mercantil en fecha 3 julio del año 2003, bajo el Nº 34, Tomo 41-A 4to; con modificación en fecha 10 de diciembre del año 2003, bajo el Nº 46, Tomo 84-A 4to.; Asamblea General Extraordinaria de Accionistas Nº 17, que fue celebrada el 18 de noviembre de 20.....

Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo constitucional cautelar, por los profesionales del derecho Joel Tarff y Maritza Leal de Tarff, abogados inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los N° 8.638 y 5.753, respectivamente, actuando con el carácter de apoderada judicial de Maquinarias G. Eiffel C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, en fecha 8 de octubre de 2002, bajo el N° 42, Tomo 708-A-Qto; contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social a través de la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy en el Estado Miranda. Segundo: Admitir la acción principal contenida en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida.....

Por los motivos antes expuestos, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio interpuesta por los MARYORI JOSEFINA MARQUEZ PEREIRA y PEDRO ALEXANDER BUITRIAGO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.515.301 y V-12.261.304, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en data 15/06/1994, por ante el Juzgado 4° de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1994, bajo acta Nro. 46.- Dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protecc.....

Por los motivos antes expuestos, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio interpuesta por los CARLOS ANDRES SANCHEZ PACHECO y ZULAY CONCEPCION QUERALES VANGRIEKEN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.827.594 y V-6.863.764, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en data 01/10/1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1994, bajo acta Nro. 195.- Dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica P.....