Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIVORCIO, en virtud de haber prosperado el ordinal segundo del articulo 185 del Código Civil, es decir el abandono voluntario, que intento la ciudadana MARYS BEATRIZ ANDRADE DE BORJAS, titular de la cedula de identidad, Nº V-6.165.972, contra el ciudadano GERARDO ENRIQUE BORJAS MARCANO, titular de la cedula de identidad Nº V-5.820.775, en relación al ordinal tercero del artículo 185 del Código Civil, no prospero, es decir a los Excesos, Sevicia e Injuria Graves que hacen imposible la vida en común de los cónyuges no se subsumen en el derecho alegado por la parte demandante. SEGUNDO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos supra identificados, el cual tuvo lugar por ante la Prefectura de Caracas, Jefatura Civil de San Juan, en la P.....

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda y DECRETA: Primero: La retención sobre el 50% de las Prestaciones Sociales que pudieren corresponder al ciudadano RICKYS USECHE, titular de la cédula de Identidad N°: V-19.137.380, el cual labora, en la empresa PLUMROSE DE VENEZUELA, ubicada en Cagua.- Segundo: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) de las utilidades o aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano mencionado, a los fines de cubrir los gastos navideños, los cuales deben ser entregados al hacer efectivo su pago, a la ciudadana GABRIELA AZUAJE, titular de la Cédula de Identidad N° V-21.603.638, actuando en nombre y representación de su hija ****************.- Tercero: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, como Obligación de Manutención Provisional.- Cuarto: A los fines.....

Respecto a las pruebas promovidas por la parte actora, y a la oposición realizada por la apoderada Judicial de la parte demandada a dichas pruebas, se declara IMPROCEDENTE dicha oposicion aduciendo precisamente que: para que se produzca la inadmision de una probanza, es porque la misma debe resultar manifiestamente ilegal o impertinente, en este sentido, debe entenderse por prueba ilegal cuando la misma esta prohibida expresamente por la ley, ya que no la considera apta para probar un determinado hecho; y la impertinencia de la prueba existe cuando los hechos que se tratan de probar no tienden directamente a calificar la acción del demandante, la excepción del demandado o cuando se manifieste su ineficacia, incongruencia, es decir que sea inadecuada para afirmar, modificar, desvirtuar o invalidar las pretensiones del actor o del demandado, y por cuanto el auto mediante el cual admite la prueba bajo ninguna circunstancia puede entenderse como prejuzgamiento sobre el merito de ellas,.....