Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda interpuesta por los ciudadanos YAIRMILA BURDA, IBIS MARTINEZ, LUIS SANCHEZ, JOSEFINA LINARES, MARIA MILLAN, LUISA OJEDA, BENIGNO GONZALEZ, LUIS ALVAREZ, CARMEN REQUENA, CARMEN CARDENAS DE RAMIREZ, CECILIO SANCHEZ, ALBA PRISCO, ANTONIA BRICEÑO, JOSE RAMON MUÑOZ, IVAN ROSAS, FRANCISCA BRICEÑO, CARMELO GUERRA, JOSE BOUCARRIDO, TERESA PERDOMO y ANA CHACON, en contra de la empresa CENTRO SIMON BOLIVAR, C.A., ambas partes plenamente identificados anteriormente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Proces.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos José del Carmen Carmona Pacheco y Judenny Margarita Alarcón de Carmona, debidamente asistidos por el abogado Armando José García González, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Aura Onorina Hernández de Salazar y Arévalo José Salazar Gómez, debidamente asistidos por el abogado Giovanni Batista Adesse Liberatori, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Bruno Yodanen Maniero Contreras y Margy Sarahi Cumarin Arias, debidamente asistidos por la abogada Alicia Elena Sciannimanica, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SIMON ERNESTO RODRIGUEZ PULGAR y ZHAIZ DEL CARMEN MARRERO SERRANO, venezolanos, mayores de edad cónyuges, titulares de la cédula de identidad Nros. 5.074.162 y 4.579.797, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 17 de junio de 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario Municipio Baruta, del Distrito Sucre del Estado Miranda, anotado bajo el Nº 222, del año 1982.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme l.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos CESAR ALBERTO ARCHILA GONZALEZ y WANDA ZAIDA ALVARADO LOPEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 14 de mayo del año 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), el cual se encuentra asentado en el Acta 119, correspondiente al año 1986, de los libros de matrimonios. Liquídese la comunidad conyugal.

DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 2 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 13-01-09, al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la causa signada bajo el Nº 474-08, a saber de Libertad Asistida por el lapso de un (1) año y seis (06) meses de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. LA JUEZ.....

I Exhibición de documentos En cuanto a la exhibición de los originales de recibos de pago y de la planilla forma 14-02 expedida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, este Tribunal observa que el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala que, "La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario", del análisis del mencionado artículo se desprende dos supuestos para la solicitud de la exhibición: 1) Acompañar copia del documento y, 2) En su defecto la afirmación de los datos que conozca acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio .....

ACUERDA: Mantener la medida de Privación de Libertad al sancionado NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por cuanto del artículo 647 de la Ley Especial, los supuestos específicos establecidos en el literal e), son: 1) que la sanción no cumpla con los objetivos para la cual fue impuesta y 2) por ser contraria al proceso de desarrollo del adolescente, lo que implica que si bien es cierto que la facultad del Juez de Ejecución, está referida al cumplimiento de la sanción en los términos que fue dictada la sentencia, en el transcurso del tiempo y de forma progresiva, éste, atendiendo a las circunstancias especificas del caso producidas posteriormente, a la determinación de la sanción, deba verificar por una parte, si la medida impuesta está dando resultados o no, establecer los correctivos necesarios y resolver incidentes, de allí, la razón de la audiencia de revisión, a través de la cual podrá modificarla o sustituirla por otras menos gravosas, siempr.....

Decreto que autoriza la solicitud de expedición de pasaporte a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."