Por auto de esta fecha, este Tribunal en aras de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa, en su función mediadora, de conformidad con lo instituido en la Constitución patria y en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en aplicación de los medios alternos de Resolución de conflictos, fija Audiencia de Resolución de Controversias para que al quinto (5to) día de Despacho siguiente a que conste en autos la notificación de la parte querellada, a las diez y diez (10:10) minutos antes meridiem.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellada.

Por auto de esta fecha, este Tribunal considera necesario instar a las Partes, a la celebración de una audiencia de resolución de controversia, a los fines de de resolver la controversia planteada, para lo cual se ordena notificar de la parte recurrida UNIVERSIDAD POLITECNICA TERRITORIAL DEL ESTADO ARAGUA "FEDERICO BRITO FIGUEROA" antes llamado Universidad Experimental de Tecnología La Victoria, para que e QUINTO (5to.) día de Despacho siguiente a que conste en autos la notificación ordenada, tenga lugar la Audiencia de Resolución de Controversias, a las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva de las partes y en aras de una justicia expedita y eficaz, todo de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por auto de esta fecha, ste Juzgado Superior Estadal, fija las diez y quince de la mañana (10:15 am) antes meridiem, del Quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua declara: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir sobre la presente Solicitud de Amparo Constitucional, interpuesto por los ciudadanos JAVIER ALFREDO DUQUE, EDUARDO SALVADOR, SAUL SILVA, ELIO COLLADO Y ANGEL OVIEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 14.230.597, 18.345.659, 7.262.489, 3.284.279 y 5.153.981 respectivamente, debidamente asistido por el Abogado David Alberto Pérez Esqueda, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 94.086, contra el Retardo administrativo y procesal en que ha incurrido la Inspectora del Trabajo del Estado Aragua, Ciudadana Yulitza Mendoza, que se traduce en la falta de oportuna tramitación de la Acción Mero Declarativa de Continuidad de la Relación Laboral y Restitución de todos los derechos y Beneficios Laborales por Tercerización , que se instauró por ante ese Despacho en contra de la ent.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua declara: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir sobre el presente recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el ciudadano Walter Omar Vera Fernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.200.458, debidamente asistido en ese acto por el ciudadano Vicente Amengual, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 7178, contra la Contraloría del Municipal del Municipio Santiago Mariño del estado Aragua Segundo: DECLINA LA COMPETENCIA ante los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo con sede en la Ciudad de Caracas – Distrito Capital Tercero: SE ORDENA REMITIR el presente expediente, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrati.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellante.

Por auto de esta fecha, este Tribunal informa a la parteapelante que una vez transcurrido el lapso se pronunciara este Juzgado respecto a la Apelación interpuesto.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.