Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la escritura de divorcio de mutuo acuerdo, número doscientos dos (202), otorgada ante el Notario José María Rivas Díaz, en fecha 25 de enero de 2019, en la ciudad de Madrid, del Reino España, que declaró DISUELTO POR DIVORCIO el vinculo matrimonial que existió entre los ciudadanos JOHN AROSIO MAAL y RUTH OBADIA BIBAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nº V- V-3.667.487 y V-6.822.529, respectivamente, el cual fuera celebrado ante el Registra.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana do Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de DIVORCIO -interpuesta por la ciudadana EDILIA CARIPE contra el ciudadano JHONNY MARIÑO AZOCAR, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área "Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución- de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (En sede constitucional), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Aníbal Humberto Borges Ramos solicitando la Desaplicación por control difuso del Artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria en costas.

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE JESÚS DI MASE CARVALLO y ALEXANDRA BENZECRI FORTI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.143.886 y V- 18.276.536, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el día 23 de junio de 2017, por ante la Registradora Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, acta No. 466, Folio 216, Año 2017. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Dirección de la Oficina del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Vargas, y demás autoridades competentes, a fin que se estampe no.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos BARBARA VERÓNICA ALCALA CAZORLA y DANIEL JOSE GRATEROL TORI, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre ellos el día 23 de agosto de 2016, por ante la Registradora Civil de la Parroquia Caucaguita, municipio Sucre del Estado Miranda, acta No. 231, folio 231, año 2016, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Registradora Civil de la Parroquia Caucaguita, municipio Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de Nacional Electoral del Estado Miranda anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo. .....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ÁNGELA TERESA MUÑOZ CASTRO y ROBER BECERRA TRILLOS, de nacionalidades venezolana la primera y colombiano el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V.-24.221.979 y E.-82.209.446, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de noviembre de 2012.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Elec.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana do Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de DIVORCIO -interpuesta por la ciudadana EDILIA CARIPE contra el ciudadano JHONNY MARIÑO AZOCAR, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área "Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución- de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por las sociedades mercantiles INVERSIONES LDP 2009. C.A., y distribuidora WHITE HOUSE COSMETICS, C.A., contra INMOBILIARIA BARUTA C.A, todos identificados al inicio del fallo. En consecuencia, se ordena al ciudadano CARLOS LINAZA, en su carácter de representante de Inmobiliaria Baruta. la restitución del servicio eléctrico de manera inmediata de los locales 10 y S-01 del centro comercial Baruta.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por las sociedades mercantiles INVERSIONES LDP 2009. C.A., y distribuidora WHITE HOUSE COSMETICS, C.A., contra INMOBILIARIA BARUTA C.A, todos identificados al inicio del fallo. En consecuencia, se ordena al ciudadano CARLOS LINAZA, en su carácter de representante de Inmobiliaria Baruta. la restitución del servicio eléctrico de manera inmediata de los locales 10 y S-01 del centro comercial Baruta.-

Por todos los anteriores razonamientos, este Juzgado Séptimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el decaimiento de la acción de amparo alegado por el Tercero interesado. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva de la parte CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE-CEDCA, alegado por su representación. TERCERO: CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por la Sociedad Mercantil CARROFERTA MEDIA GROUP C.A. y el ciudadano EDUARDO ENRIQUE MULLER ARTEAGA contra el TRIBUNAL ARBITRAL DE URGENCIA y el CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE – CEDCA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. CUARTO: Se exhorta a la ASOCIACION CIVIL CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE (CEDCA) a la actualización, ampliación, modificación, .....