Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión,

Primero: Procede a impartirle homologación al desistimiento de la acción y del procedimiento realizado en fecha veinticinco (25) de marzo de 2008, por el abogado Miguel Eduardo Romero, actuando en su carácter de coapoderado judicial de la parte recurrente Julio Cesar Pérez Guerra, ut supra identificados, debidamente autorizado para disponer del derecho en litigio en fecha 12 de mayo de 2008, con motivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. Segundo: Decisión que se dicta con fundamento a lo previsto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, y al criterio jurisprudencial expuesto en la motiva de la presente decisión. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, se hace inoficioso practicar la notificación de las partes. Cuarto: Se ordena practicar la notificación del ciudadano Sindico Procurador M.....

Por las razones antes expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, declarar INADMISIBLE la presente demanda, de acuerdo a lo establecido en la citada norma, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 19, párrafo 6°, de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares que interpusieran los abogados Javier F. González G. y Janan Ekerman Gampel actuando como apoderados judiciales del FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT), INSTITUTO AUTÓNOMO ADSCRITO AL MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CIENCIA Y TECNOLOGÍA, anteriormente denominado CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, Y TECNOLÓGICAS (CONICIT), contra la ciudadana DEYANIRA FERNÁNDEZ BASTIDAS, y el ciudadano JOSÉ LUIS SEGNINI CORREA, en su condición de fiador solidario y principal pagador. SEGUNDO: se CONDENA a la parte codemandada, ciudadanos Deyanira Fernández Bastidas, venezolana, mayor de edad, de.....

"...declara: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 26 de febrero de 2.008, por el abogado JORDY ENRIQUE MONCADA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CALZADOS ANNESE, C.A., INVERSIONES AMPLAZA 95, C.A., y de los ciudadanos ONOFRIO ANNESE SIBILA y ANTONIA DE LA CRUZ ANNESE, contra el auto de fecha 20 de febrero de 2.008., que oyó en un solo efecto las apelaciones ejercidas, por los abogados VANNESA ANNESE y ARISTOTELES TINIACOS, en fechas 14 de noviembre de 2.007 y 14 de febrero de 2.008 , contra la sentencia dictada por el Juzgado A-Quo en fecha 04 de mayo de 2.007, en consecuencia se establece que esta bien oído el auto recurrido."

Por el razonamiento antes expuesto, y por cuanto pudo constatarse en actas el carácter de apoderada judicial y la facultad de dicha abogada para el presente desistimiento, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte Actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la devolución de documentos originales, se acuerda la misma previa certificación en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, ____________ Años 197º de la.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión,

este Tribunal ordena oficiar al mencionado Juzgado, a los fines de que remita en un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho a la constancia en autos del presente requerimiento, copia certificada de la decisión en comento. Líbrese el correspondiente oficio.

SE CONFIRMA la sentencia apelada, aunque con distinta motivación.