PERIMIDA la oferta de pago presentada por la empresa INVERSIONES FUSION FOOD C.A.-

PERIMIDA la oferta de pago presentada por la empresa ZAGO MAQUINARIAS C.A.-

PERIMIDA la oferta de pago presentada por la empresa DESARROLLOS HOTELCO C.A.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana PILAR SABURIDO LORENZO y la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL (BANCARIBE), en los términos expuestos en la referida transacción.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGADA DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana RAISAAC LISBOA y la sociedad mercantil KONTRATA 2929, C.A.-

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, todo ello con motivo de la oferta real de pago incoada por la parte oferente BAR GALAXY ENTERTAINMENT DE VENEZUELA C.A a favor de la parte oferida ciudadano GREGORY JOHAN GARCIA GARCIA. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de marzo de 2013 por el abogado LUIS OJEDA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas dictada en fecha 11 de marzo de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado que el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito, previa asesoría de los expertos nombrados y juramentados en el presente proceso, emita pronunciamiento sobre el fondo de lo reclamado, .....

(...) En cuanto a la Prueba de Testigos solicitada en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal admite el referido medio de prueba, en consecuencia a los fines que rindan declaración los ciudadanos identificados en el escrito de pruebas, por lo qué corresponde a la parte promovente hacer comparecer a los ciudadanos promovidos, para una audiencia de evacuación de testigos a celebrarse el día y la hora que fije el Tribunal mediante auto separado ASI SE ESTABLECE.- (...)

Por las consideraciones antes expuestas es forzoso para quien decide considerar improcedente la solicitud de acumulación interpuesta por la parte recurrente en la presente causa con respecto a la causa signada con el Nº AP21-N-2012-000056 llevada por el Juzgado Octavo (8º) Superior del Trabajo de este Circuito.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de abril de 2013 por el abogado SERGIO YIBRIN en su condición de apoderado judicial del patrono, contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 02 de abril de 2013, con motivo de la incidencia surgida por el acuerdo transaccional presentado entre el ciudadano ALEXIS ENRIQUE NAVARRETE PÉREZ y la sociedad mercantil SUMINISTROS ABANCA MAÑÓN 2024, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA DE OFICIO el auto apelado, declarándose INADMISIBLE la solicitud interpuesta. TERCERO: No hay conden.....