En consecuencia y a razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano RAMON HUMBERTO CARDENAS LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.266.089, contra la Entidad de Trabajo TASCA RESTAURANT VILLA MADRID, C.A., por concepto de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consiente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:15 a.m. de hoy. Es todo. Term.....

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil LITO ENVASES CAMINO, S.A inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nro. 22 tomo 680-B, en fecha 05/04/1995, contra el Acto Administrativo de CERTIFICACION identificado con el Nro. 0781-12, de fecha de 04 de octubre de 2012, dictado por la Dirección Estadal de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua, el cual certifica una discapacidad tota y permanente para el trabajo habitual de la Ciudadana LOURDES IRAIDA CHAVEZ PACHECO, titular de la cédula de identidad Nro. 7.162.47, por cuanto dicha ciudadana presenta una "hernia discal C4-C5,C5-C6 (COD.CIE10M50.1), considerada como una enfermedad agravada por el trabajo. Publíquese, regístrese, déje.....

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HECTOR CABALLERO, en contra la sentencia apelada, dictada en fecha 29 de noviembre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión bajo la motivación de esta Alzada. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por ciudadano HECTOR CABALLERO, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 882-10, dictada en fecha 14/10/2010, en el expediente Nº 043-2010-01-002262, dictada por la Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Lin.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, oye dicha Apelación en ambos efectos, y ordena remitir el presente Expediente, a los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo, con Sede en Caracas, Distrito Capital, a la cual le sea distribuida, a los fines de que conozca de la Apelación interpuesta, mediante Oficio que se ordena librar, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con lo establecido en el artículo 87 y 89 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional fija a las 10:40.A.M. del cuarto (4TO) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR, en la presente querella, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional se fija a las DIEZ y QUINCE de la mañana (10:15.A.M.) del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la audiencia definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, ordena formar pieza separada, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esat fecha, este Tribunal Superior ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.