este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE MOVILLA RUIZ,

y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por la ciudadana LISBETH DEL VALLE BORGES

y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano CRISTOFERO INDOVINO MAGNO

en virtud de lo antes expuesto Niega la solicitud presentada por la ciudadana ANA DELFA RODRÍGUEZ PULIDO, supra identificada. ASÍ SE DECIDE.

y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano ALIRIO JESUS ESCOBAR SILVA

HOMOLOGADA la transacción celebrada por la apoderada judicial de los ciudadanos Carlos Herrera, Antonio Aguilar y Leoner Chávez y la representación judicial de las codemandadas "Administradora Insumerca, c.a." y "Promociones Yau, c.a.", con motivo de la demandada intentada por los ciudadanos Giovanny Antonio Ceballos Vega, Carlos Eduardo Herrera Salazar, Francis Dilia Padrón Rodríguez, Antonio José Aguilar Ruiz, Leoner Jesús Chávez Flores y Alexander Antonio Miranda Irigoyen contra las sociedades mercantiles denominadas: "Colgate Palmolive, c.a."; "Administradora Insumerca, c.a." y "Promociones Yau, c.a.", todos ellos debidamente identificados en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA.

HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por Tirso Ibaran Gualtero Morales contra la sociedad mercantil denominada: "Central de Mini-Buses CEMINIBUS, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA.

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES ACUERDA: PRIMERO: Luego de analizar el contenido de la diligencia de la ciudadana Defensora Pública en cuanto a la solicitud del consecutivo de citas, este Despacho NIEGA la misma en virtud de considerar inoficioso solicitar el mismo, por cuanto cursa a los autos. SEGUNDO: Oficiar al Equipo de la Entidad Ambulatoria de los no Privados de Libertad Circuito N° 1, con el objeto de participarle lo aquí acordado. NOTIFÍQUESE. OFÍCIESE. CÚMPLASE. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO. JUEZ CUARTO DE EJECUCIÓN SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal , conforme a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este a los jóvenes El ciudadano (adolescente),(a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especia.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Articulo 330 en su Ordinal 2° de nuestra Norma Adjetiva Penal, ADMITE TOTALMENTE el escrito de Acusación interpuesto por la Vindicta Publica en contra del ciudadano YULIAN ENRIQUE HENRICKSON CISNEROS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MAOLY DEL CARMEN TORREALBA BERROTERAN. Se niega la solicitud de la defensa Dra. Thais Álvarez, en el sentido de que se haga un cambio de calificación jurídica, por cuanto se evidencia del acta policial, así como el acta de entrevista tomada a la presunta victima ciudadana MAOLY DEL CARMEN TORREALBA BERROTERAN, aunado a que consta de las actas la experticia N° 9700-2220-859, de fecha 19-04-06, de Reconocimiento Legal, practicada al arma incautada (cuchillo), considera quien aquí decide se evidencia que estamos en presencia del ilícito penal de ROBO AGRAVADO, previsto en el artícu.....