este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por RAFAEL GUSTAVO SANCHEZ VERA, contra la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS y así se decide.

Por todas las razones expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: 1º CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GIUSEPPE BRANDI CESARINO, apoderado judicial de la Empresa Mercantil VICTORTEX, C.A, parte intimada, contra la decisión dictada en fecha 24-01-2006 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- 2º SE REVOCA el fallo apelado.- 3º CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION EXTINTIVA opuesta por la parte demandada.- 4º SIN LUGAR la demanda por INTIMACION intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES SU, C.A.- 5º NO HAY LUGAR a condenatoria en costas del recurso, puesto que el fallo apelado fue revocado.- 6º SE CONDENA EN COSTAS a la parte intimante por haber resultado totalmente vencida en la litis.- PUBLIQUESE, REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo.....

El Tribunal, decretada como fue la perención de la causa hace mas de cuatro (4) años, suspende la referida medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada el 09/08/2000, participada al Registrador Subalterno del Distrito Lander del Estado Miranda, mediante oficio N° 320, de fecha 15/02/2001, oficiándose lo conducente al ciudadano Registrador Inmobiliario respectivo.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadana Luisa Almeida en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de abril de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas Magaly Elena Ovalles de Vellorí, Esperanza Elena Ovalles Sánchez y Beatriz Coromoto Ovalles Sánchez, contra la ciudadana Luisa Almeida, por lo que se condena a la parte perdidosa ciudadana Luisa Almeida a lo siguiente: ¿ A la desocupación del inmueble signado con el No. K-621, piso 6, Bloque 26-H, Urbanización 23 de Enero, Sector Sierra Maestra, Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Federal. ¿ A la entrega material a la parte actora, del bien inmueble antes identificado. Dada la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte demandada, todo de confo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos KATIUSKA JOSEFINA SIMOZA y FRANKLIN ALBERTO DIAZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.14.096.720 y 11.032.049, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quines contrajeron matrimonio en fecha 03/06/1994, por ante la Primera Autoridad Civil DE LA Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, asentada bajo el número de acta 278, de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procreó un hijo, el cual lleva por nombre XXXXXXXXXXXXXXXXXXXA, de once años de edad, tal como se ev.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA EUGENIA MALAVE y JUAN ELOY LINO SALVATIERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.4.356.498 y 15.508.215, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quines contrajeron matrimonio en fecha 05/09/1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Brión del Estado Miranda, asentada bajo el número de acta 65, de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procreó un hijo, el cual lleva por nombre XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de nueve (09) años de edad, tal como se evidencia d.....