V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSE GREGORIO CAÑIZALES, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-5.779.918, debidamente asistido por el abogado JOSE ARISTOBULO GIL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.609, contra la decisión interlocutoria dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 26 de marzo de 2014. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo Déjese copia. Publíquese y .....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada RAYDA MÉNDEZ, Inpreabogado 21.903, en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas ANA MARÍA SAN BLAS e ILSE PRISCILA SAN BLAS COLMENARES, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad No. V-3.848.958 y V-16.339.859, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 05 de febrero de 2014, por el Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE ANULAN todas las actuaciones subsiguientes a la contestación de la demanda, vale decir, desde el folio ochenta y cinco.....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal, fija las once y diez minutos de la mañana (11:10 a.m) antes meridiem, del tercer (3°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Turmero, 04 de agosto de 2014. 204° y 155º Por recibido la presente solicitud, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. La Jueza, ABG. YOLIMAR HERNÁNDEZ FIGUERA. La Secretaria, ABG. NORMA ALVARADO GONZALEZ En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 2.014-0045 La Secretaria, . NORMA ALVARADO GONZALEZ Sol. Nº 2014-0049 YHF/nag/abd.-

Turmero, 04 de agosto de 2014 204º y 155° Vistas las anteriores actuaciones, se fija para el día lunes 11/08/2014 a las nueve de la mañana (09:00 a.m.); para que comparezca la parte solicitante por ante esta Instancia Agraria, con los testigos que a bien tenga presentar, a fin de que rindan sus declaraciones. La Jueza, ABG. YOLIMAR HERNANDEZ FIGUERA. La Secretaria, ABG. NORMA ALVARADO GONZALEZ. Sol. 2014-0045 YHF/nag/abd

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, ordena formar pieza separada, el cual se denominara Cuaderno De Medida, donde correrán insertas las actuaciones referentes a dicha solicitud, en virtud de lo establecido en el articulo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Cúmplase.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos......

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declararse Competente para conocer del presente recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (cobro de Prestaciones Sociales), interpuesto por la ciudadana Xioliliana Katerin Díaz Perdomo, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V- 19.670.775, de profesión Abogada, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº. 191.713, actuando en su propio nombre y representación V-5.376.920, contra el Fondo de Desarrollo Económico y Social del Estado Aragua (FONDESA), adscrito a la Secretaria Sectorial del Poder Popular para el Desarrollo Económico del Gobierno Bolivariano de Aragua.- SEGUNDO: Se Admite cuanto ha lugar en derecho el Recurso interpues.....