A tal efecto, establece en su primer aparte, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal "y en este mismo tenor, estipula el artículo 207 ejusdem, "que la nulidad de los actos aislados del procedimiento no acarreará a de los demás anteriores, ni consecutivos, independientemente del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto dentro de un término que fijará el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto irrito, es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, REPONE LA CAUSA al estado fijar informe en el presente proceso, es por lo que este Tribunal, fija el décimo quinto día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la ultima notificación que de las partes se haga para que tenga lugar el acto de informes en el presente proceso. Líbrese Boleta. ABG. KELL.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada MARY ROSA VIVENES, en su condición de Jueza del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la referida Jueza debe desprenderse del conociendo de la causa tramitada en el expediente numero 00252 de la nomenclatura interna del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: Se .....

Se levanto acta conciliatoria, se homologo el acuerdo celebrado entre las partes.

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.

MEDIACION POSITIVA que se logra al INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, (habilitada), en la que la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de SIETE MIL BOLIVARES CON 00 CENTIMOS (Bs.7.000,00), mediante la consignación de cheque por ante la Oficina de Control de Consignaciones de la Coordinación del Trabajo, mediante la entrega de cheque de gerencia o de la empresa a nombre del demandante Ciudadano ALEXANDER PEREZ.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara la inadmisibilidad de la demanda en virtud de no haber corregido la demanda en la forma como lo ordenó el Tribunal.

Se dicto y publico sentencia definitiva, se declaro parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Alexis Nuñez Vs. Entidad de Trabajo Seguridad Guayana SG, C.A.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por los ciudadanos JHONNY BRITO FERRER y EUSEBIO RODRIGUEZ, condenándose a la entidad de Trabajo REPRESENTACIONES Y CONSTRUCCIONES ARES, C.A., a pagar la cantidad de DOSCIENTOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 200.457,5), discriminados a pagar al ciudadano JHONNY BRITO FERRER, por la cantidad de SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 74.498,82) por concepto de prestaciones sociales causadas durante la relación de trabajo, y al ciudadano EUSEBIO RODRIGUEZ, CIENTO VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 125.958,68) por concepto de prestaciones sociales causadas durante la relación de trabajo. No hay condenatoria en costas a la parte demandada.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara la inadmisibilidad de la demanda en virtud de no haber corregido la demanda en la forma como lo ordenó el Tribunal.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EUFRACIO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de N° 11.003.974, contra la empresa RIODELCA CONSTRUCCIONES, C.A. SEGUNDO: se condena a la empresa la empresa RIODELCA CONSTRUCCIONES, C.A., a pagar al demandante la cantidad de TREINTA Y UN MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLIVARES CON 44 CENTIMOS (Bs 31.320,44), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo, más lo que resultare de la experticia complementaria del fallo.