Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 19 de diciembre de 2011, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada a los efectos de la práctica de la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que desde el 20 de diciembre de 2011 al 01 de noviembre de 2013, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos ochenta y tres (383) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 09 de diciembre de 2011, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

Hoy, 04 de diciembre de 2013 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecieron a la misma de los ciudadanos: por la parte Actora YORVIS ANTONIO RAMOS SALAZAR, FELIX SALAZAR, VARGAS ARGENIS, JOSÉ SALAZAR, y VIRGENE ITRIAGO, debidamente identificados en autos, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte Demandada INTERCONCRET C.A., a través de su apoderado judicial, abogado FRANCISCO VERDE, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº64.573, acreditación que consta en autos. Finalmente, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 203° y 154°.

Con base en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, a los fines de de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso de conformidad con lo establecido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, para conocer de la presente causa, y por cuanto el Tribunal que previno, es decir, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y este Juzgado no tienen un Juzgado Superior común, se ordena la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin que sea esta quien dilucide el conflicto negativo de competencia aquí planteado, d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR CUARTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Parte actora: Ciudadana INGRID SERRANO GARCÍA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.510.617. Endosatario en procuración de la parte actora: Ciudadano CARLOS COLMENARES VARELA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-3.52.668, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 37.052. Parte demandada: Ciudadano ENRIQUE JOSÉ PARACO BEJARANO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Guatire, Estado Miranda y titular de la cédula de identidad No. V-10.940.876, en su propio nombre y en el carácter de Presidente de la sociedad mercantil INMOBILIARIA ODONTOSERVICE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Númer.....

IV DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la Sociedad Mercantil AUTOS REYCAS, C. A. contra el ciudadano LUIS ALFREDO GONZALEZ TOVAR, en consecuencia se condena a la parte demanda a pagar: PRIMERO: La cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS VEINTICINCO MIL QUINIENTOS QUINCE BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 4.525.515,00), en la actualidad equivalente a la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMÓS (Bs. 4.525,52), monto líquido al cual ascienden los instrumentos cambiarios objeto de la presente demanda. SEGUNDO: Los interes.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de REIVINDICACIÓN ejercida por la ASOCIACIÓN CIVIL "RESIDENCIAS LOS DOS CAMINOS" contra el ciudadano JESÚS ANTONIO PEDROZA MARVAL. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el art.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por daños y perjuicios por la muerte en el accidente de trabajo y otros conceptos laborales incoada por la ciudadanos Douglas Rodríguez y Blanca Dávila únicos y universales herederos del ciudadano Michel Rodríguez contra la demandada Corporación Golden Eagle, C.A., por lo que se ordena a esta última a cancelar los siguientes conceptos a saber: (1) Indemnización de acuerdo a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo; 2) Daño moral la cantidad de sesenta mil bolívares fuertes exactos (Bs. 60.000,00; 3) Intereses de mora e indexación, cuyo cálculo se ordena realizar mediante experticia complementaria del fallo, d.....

-II- Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Inadmisible la recusación planteada en fecha 29 de noviembre de 2013, por el abogado RONALD PUENTE GONZÁLEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 149.093, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadana MARIA ALEXANDRA SUBERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.822.409, contra el Juez de este Despacho.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmad.....

Este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble constituido por: "un terreno y casa, situada en la Avenida El Instituto, Quinta Carmen Teresa, Nro. 16-32, Urbanización Los Rosales, Parroquia Santa Rosalía, Caracas.

Se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (APELACIÓN) incoara el apoderado judicial del ciudadano ELADIO JOSÉ VELÁSQUEZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 02 de marzo de 2.001. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes el mencionado fallo que declaró CON LUGAR la demanda. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.....