Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/02/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 15243 N° Sentencia : 15243 Fecha: 05/02/2016
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa
Partes:
CECILIA VEGA VS LIZABETH ROSALES AVENDAÑO DE PARRA Y VICTOR MANUEL ROSALES
Resumen:
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, presentada por la ciudadana CECILIA VEGA, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-24.929.697 y de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio BETXIRETH COELLO, Inpreabogado N°147.946, contra los ciudadanos LIZABETH ROSALES AVENDAÑO DE PARRA y VICTOR MANUEL ROSALES AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, y cédulas de identidad N° V-4.548.434 y V-4.548413. por ser contraria a derecho puesto que va en contra de lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 15284 N° Sentencia : 15284 Fecha: 05/02/2016
Procedimiento:
Negativa De Medida Cautelar
Partes:
JOSÉ REINALDO ANDRADE RAMÍREZ
Resumen:
En el caso bajo estudio, el solicitante de la medida no señala ni analiza las razones del riesgo, ni cuál es el daño que la sentencia definitiva no pueda reparar, siendo esto una carga procesal de la parte actora, y menos aún prueba tal daño. En efecto, el actor simplemente pide medida nominada (prohibición de enajenar y gravar), sin mayores argumentos y además solicita medida innominada (prohibición del demandado de continuar construyendo) arguyendo que las supuestas construcciones que está realizando el demandado están afectando su patrimonio, sin explicar en qué sentido tales modificaciones pueden causar lesiones graves o de difícil reparación a su patrimonio. En consecuencia, con fundamento a los anteriores razonamientos este Tribunal declara IMPROCEDENTE las medidas solicitadas por la parte actora. Así se decide.
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados