´En consecuencia, se observa que el presente expediente se dejó inactiva un tiempo suficientemente largo para que este Director del Proceso presuma que la parte actora realmente no tiene interés procesal, para que se le administre justicia a través de las resultas del presente juicio conforme a derecho; y siendo que la única actuación de la demandante, ciudadanaXIOMARA MAYANIN GONZALEZ HIDALGO, antes identificada, se materializó el 26.06.2024, fecha en la cual consignó el respectivo escrito libelar en distribución; por lo tanto se evidencia que desde el día en que se realizó la mencionada actuación antes señalada, hasta la presente fecha, han transcurrido en demasía más de Seis (06) meses, sin que la referida ciudadana ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, haya realizado algún acto de procedimiento que demostrase su interés en la, continuación y culminación del proceso, lo que evidencia una absoluta inactividad procesal de su parte En consecuencia, a este Juzgador no l.....

Por las razones de Hecho y de Derecho antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:INADMISIBLE la demanda de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOSincoada por elCiudadano CHRISTIAN KATZENBERGER, extranjero, de nacionalidad Alemana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E.-82.260.561, dirigiendo su pretensión en contra de laSociedad Mercantil KLK SISTEMAS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 27 de Diciembre de 2010, bajo el N° 1, Tomo 143-A.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:INADMISIBLE la demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoada por los ciudadanos EDITH ELENA NARVÁEZ DE MOSQUEDA y CESAR MIGUEL NARVÁEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.-1.973.314 y V.-341.083, respectivamente, en contra delos Ciudadanos FERNANDO PEREIRA y MARIBEL JOSEFINA PEÑUELA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.-5.425.943 y V.-9.656.192, respectivamente. SEGUNDO:NO HAY condenatoria en costas, en virtud de la decisión del presente fallo.

´Por las razones de Hecho y de Derecho antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. En virtud que la presente decisión debe ser considerada como dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes la cual deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado. ´