IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el trámite de segunda instancia surgida en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue los ciudadanos ELIZABETH MARGARITA MARQUEZ ACOSTA Y OSWALDO ENRIQUE MARQUEZ RENDON contra la ciudadana LINDA CAROL SERRANO PINTO, en virtud de de apelación interpuesta en fecha 08.03.2000 (f. 61), por el abogado Luis Alberto Añes Guerere, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ELIZABETH MARGARITA MARQUEZ ACOSTA Y OSWALDO ENRIQUE MARQUEZ RENDON, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 29.02.2000 (f. 59), y contra la sentencia definitiva dictada el 08.03.2000 (f. 62), ambas del Juzgado Segundo de.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en la presente incidencia surgida en el juicio que por INTIMACIÓN Y ESTIMACIÓN DE HONORARIOS JUDICIALES sigue el ciudadano ROMULO CHACIN GARCIA contra los ciudadanos MARIA TERESA VERGARA Y CELESTINO GOMEZ GOMEZ SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 23.03.2001 (f. 24), interpuesta por el abogado Leonidas Quintero Moron, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ROMULO CHACIN GARCIA, contra el auto de fecha 20.03.2001 (f. 23), dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Ár.....

CUARTO: En consecuencia, cumplido los extremos, de Ley este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recursos de Casación anunciado por el abogado EDUARDO J. MOYA TOTESAUT en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JERÓNIMO MARTÍNEZ MICHELENA, contra la decisión de fecha 12.12.2008, dictada por este Juzgado Superior Primero. El último día para anunciar el recurso fue el ocho (03) de marzo de 2010. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en la presente incidencia surgida en el Juicio que por Nulidad de Asamblea sigue el ciudadano JOAO EVARISTO CORREIA contra los ciudadanos JOSÉ PEREIRA RODRÍGUES, JOAO RUFINO SERRANO Y JOAO PEREIRA JUNIOR, en virtud de la apelación fecha 25.01.2001 (f. 84) interpuesta por el abogado Keneth Enrique Scope Leal, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos JOSÉ PEREIRA RODRÍGUEZ, JOAO RUFINO SERRANO Y JOAO PEREIRA JUNIOR contra el auto de fecha 23.01.2001 (f. 82 al 83), dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo, Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Ár.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el juicio que por Resolución de Contrato incoara el ciudadano PEDRO ANTONIO AROCHA FUENTES contra el ciudadano ANTONIO SEIJAS MERELAS, en virtud de la apelación de fecha 26 de mayo de 1988 (vuelto f. 169), interpuesta por la abogada Mirtha Tharifee de Mora, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ANTONIO SEIJAS MERELAS, contra de la sentencia de fecha 25.05.188 (f. 166 al 167), dictada por el entonces Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de l.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en la incidencia surgida en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara el ciudadano CANDIDO LUIS ROSETE contra el ciudadano JOSÉ PEREZ, en virtud de la apelación interpuesta en fecha 23.10.2000 (f. 10), por la abogada Ursula Requena de Rosete, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano CANDIDO ROSETE, contra el del auto de fecha 18.10.2000 (f. 07 al 09) dictado por el Juzgado de Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación inte.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en la incidencia de oposición a medida cautelar surgida en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue el ciudadano HANBDRU KISHINCHAND KHEMLAN contra el ciudadano JALAN SANSAY SURAJ, en virtud de la apelación de fecha 16.02.2001 (f. 127), interpuesta por la abogada Nilka Melo S., actuando en su carácter de apoderada judicial del tercero opositor, compañía INVERSIONES AUDIO TEX 3000 C.A., contra la decisión de fecha 07.12.2000 (f. 115 al 124), dictada por Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCED.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, de la incidencia surgida en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue la compañía BANCO CONSTRUCCIÓN C.A., contra la sociedad mercantil DOBIE CENTER C.A. y los ciudadanos YUBERIN ZAMBRANO LOPEZ y JESUS MAZA PONCE. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación interpuesta por la abogada Alirolaiza Bastardo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, compañía BANCO CONSTRUCCIÓN C.A, contra el auto de fecha 23.04.1997 (f. 157), dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, del juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. contra la sociedad mercantil PARCELAMIENTO Y URBANISMO C.A. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 03.02.1992 (f, 162), interpuesta por el abogado José Gabriel Sarmiento Sosa, apoderado judicial de la parte actora, compañía BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, contra la sentencia de fecha 19.12.1991 (f.158 y f.159), proferida por el entonces Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado.....

V.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hechos y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02.12.2009 (f. 229, p.4), por el abogado Gustavo Domínguez Florido, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanas MARIOLGA QUINTERO TIRADO y NILYAN SANTANA LONGA; y CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03.12.2009 (f. 231, p.4), por el abogado Juan Carlos Delgado, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanas MILAGROS COROMOTO DE ARMAS de FANTES y BLANCA SILVA DE ARMAS, contra la sentencia definitiva de fecha 15.10.2009 (f. 208 al 218, p.4), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....