este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y con fundamento a los establecido en los artículos 75, 76, 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3, 18, 19, 24 de la Convención de los Derechos del Niño, y 405 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda como medida de protección REVOCAR LA COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCION NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN, de los hermanos: (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), decretada en fecha: 04-06-08, mediante oficio N° 11794, se acuerda la entrega inmediata de los Niños, a la ciudadana: CRUZ TERESA BERMUDEZ MEJIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 8.375.948, domiciliada en: CALLE PRINCIPAL CASA N° 02, BRISAS DEL GUARAPICHE, SAN VICENTE MATURIN ESTADO MONAGAS, a quien se le otorgo como medida de protecci.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

se ordena la Reposición de la Causa al Estado de proceder a citar correctamente a la parte demandada en autos

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos FRANCELIS DEL VALLE RODRIGUEZ PADRINO Y HECTOR ANTONIO VALERA GIMON, asistidos por la Dra. LAURA LORENA SALGADO ACUÑA, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 115.047, se observa que: 1.-Por auto de fecha 01-03-2.010, este Tribunal instó a las partes para que subsanaran y corrigieran el escrito que contiene la demanda, a los fines de que establecer la pretensión de la demanda, si desean Divorcio 185-A o un Divorcio Ordinario, y para que establezcan el domicilio conyugal; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que el artículo 455 ejusdem, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la .....

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos EDGAR JULIAN CARVAJAL GARCÍA Y JOHANA ELIZABETH CUSTODIO SALAS, asistidos por el Dr. RAFAEL QUINTÍN PERALES, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 33.863, se observa que: 1.-Por auto de fecha 01-03-2.010, este Tribunal instó a las partes para que subsanaran y corrigieran el escrito que contiene la demanda, a los fines de que establezcan el último domicilio conyugal; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que el artículo 455 ejusdem, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la misma es contraria a derecho; 4.- que en los procedimientos de Divorcio se aplica de manera supletoria el.....

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO intentada por la ciudadana OLIMPIA EMPERATRIZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.385.063, de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio SUSANA PRONIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 99.421, contra el ciudadano JESUS ERNESTO RUIZ COELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.354.033, de este domicilio, se observa que: 1.- Por auto de fecha 26-02-2.010, este Tribunal acordó la Corrección del Escrito de demanda, para que la demandante estableciera el Régimen de los hijos habidos en el matrimonio; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución, Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñ.....

El derecho reclamado por el demandante goza de verosimilidad, hasta que en el juicio no se pruebe lo contrario, y la misma no sea contraria a la Ley, al orden Público y las buenas costumbres, aún cuando el derecho reclamado puede ser desvirtuado en el curso del proceso. Y Con las pruebas aportadas, la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos. Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA Medidas Provisionales del REGIMEN A FAVOR DEL HIJO HABIDO EN EL MATRIMONIO.

Se declaró Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se declara Nula la decisión apelada y Sin Lugar la acción interpuesta.

por Autoridad de la Ley imparte su aprobación, homologación y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. El Tribunal visto el cumplimiento total de lo acordado en el acuerdo transaccional, ordena el archivo del expediente y la remisión del expediente al archivo judicial.

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN