III DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fechas 07 y 11 de octubre de 2013, por las representaciones judiciales de las partes demandada y actora respectivamente, previamente identificados, contra el fallo proferido en fecha 23 de julio de 2013, por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada JUDITH TRILLO, Defensora Pública Nonagésima Novena (99º) Penal, en su carácter de defensor del ciudadano: ANGEL RAFAEL QUIÑONEZ SOSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 24 de enero de 2014, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Téngase como presentado de manera tempestiva, el escrito de contestación del recurso de apelación consignado por la abogada MAR.....

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano EDGAR ARGENIS ROSAS MARIN, portador de la cédula de identidad Nro. 14.299.306, representado judicialmente por los abogados Jorge Prada y Amalia Carolina de Pietro, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 103.141 y 110.281, respectivamente contra el Instituto Autónomo de Policia del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda.

declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS ESCALONA, mayor de edad, venezolano y portador de la cédula de identidad N° V- 5.456.714 representado judicialmente por los abogados en ejercicio Concepción Olimpia Fermín, Antonio Izquierdo, Héctor Zamora, Maritza Yánez, Luisa Flores, Luis Bermúdez, Baudilio Rondón, Alí Navarrete, Alí Yugurí, Rafael Rodríguez, Carlos Mosqueda y Betty Bermúdez, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 103, 1.654, 18.295, 21.238, 056, 2.733, 64.631, 172.452, 67.112, 4.867 y 23.202 respectivamente, mediante la cual solicitó el pago de la diferencia de prestaciones sociales, así como también sean condenados en el pago de los costos y costas, intereses moratorios, honorarios profesionales, indexación por la corrección monetaria por la pérdida del valor monetario, hasta la ejecución y pago definitivo de la deuda, al Instituto Nacional de Tierras (INTI).

Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION interpuesta en fecha 01-07-2013 por la abogada NANCY RIVAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto del 26-06-2013, dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado, proceda a admitir las pruebas promovidas por la parte actora en fecha 12-06-2013. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN propuesta por la abogada JOAN C. GONZALEZ R., apoderada de la parte accionada; contra el auto del 26-06-2013, dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción. TERCERO: Queda así REFORMA.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de designación de representante para el ciudadano FRANCISCO ANTONIO TRUJILLO MANZANILLA, efectuada por la ciudadana MARIA MANZANILLA DE FERRER.

este Tribunal vista la solicitud realizada por al apoderada judicial de la parte actora, HOMOLOGA el Desistimiento y Declara TERMINADO el Proceso. Este Tribunal revisado el libelo de la demanda, observa que los trabajadores están por encima de los Tres (03) salarios mínimos, es por lo que de conformidad a lo establecido en los artículos 61 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como la sentencia Nº 1420, de fecha 01-12-2.010, exp. 09-1337, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, que nos hace mención al Salario Minino a los efectos de eximir de las costas. En consecuencia se Condena en Costas a la parte demandante. Es todo, se termino se leyó y conformen firman.

"...En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, una vez conste en autos el último de los pagos establecidos en el escrito transaccional se procederá a dar por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado..." ABG. ELKA LEANIVIS

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático(...)

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático(...)