Por auto de esta fecha, quien suscribe el presente auto, DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR, como Juez de este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, del cual tomó posesión en fecha 17 de enero de 2011, con este carácter se aboca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia este Tribunal Superior, considera pertinente dejar sin efecto la boleta de notificación de fecha 15 de Febrero de 2007; por consiguiente, se ordena librar nueva boleta notificación dirigida a la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez a los fines de que se pronuncie sobre el desistimiento del presente recurso. Cúmplase.-

Por auto de esta fecha, este Tribunal acordó dictar mejor proveer, requiriendole al Municipio querellado la aclaracion del pago efectuado por Liquidacion de las Prestaciones Sociales canceladas a la querellante. Se libró Oficio de Notificacion.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ratifica como parte complementaria el contenido del referida sentencia interlocutoria y ordena librar oficio correspondiente.

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: ABEL DAVID PEREZ DURAN y YOVANA XIOMARA MARMOLES URREA, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defen.....

Así las cosas, este Juzgador observa que del escrito consignado de forma oportuna por la codemandada, sociedad mercantil "Estacionamiento Europeo JR C.A.", en fecha 02 de marzo de 2015 (folios 110 al 114), se desprende que opuso cuestión previa (prejudicialidad), y también procedió a contestar el fondo de la demanda; en consecuencia, se tiene como no opuestas dicha cuestión previa conforme al artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior ordena el desglose por Secretaría y las copias certificadas de los folios anteriormente mencionados.

PPor las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: UNICO: Impartirle HOMOLOGACIÓN al Desistimiento efectuado por el ciudadano abogado Richard Jesús Mendoza Grisales, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 191.557, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Abraham Morillo Isea e Isabel Yolanda Ferrer de Morillo, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V- 1.661.065 y V- 4.270.636, relacionado con la presente demanda por Prescripción Adquisitiva y Subsidiariamente por Prescripción de Hipoteca, intentada en contra de los ciudadanos Henry José Morillo Ferrer y Minerva del Carmen Idrobos de Morillo, titulares de las Cedula de Identidad Nº 4.270.637 Y 4.852.588 respectivamente; y Compañía Filial de Petró.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la sociedad mercantil FOSFORERA MARACAY, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares N° 0072-14 de fecha 18 de marzo de 2014, con subsanación de fecha 18 de julio de 2014, emanado de la GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA (GERESAT-ARAGUA), DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), por medio del cual se certifica que el ciudadano GUSTAVO RAMÓN ORELLANA, padece de una enfermedad agravada con ocasión al trabajo que le produce una discapacidad total permanente para el trabajo habitual con un porcentaje de discapacidad de 68%.

este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3 y 23 la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Jueza ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las (03:20 p.m.,) del día de hoy, doce (12) de diciembre del año dos mil catorce (2014). Es todo. Termino, se leyó y.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se consigna copia del cheque antes mencionado. Se acuerda devolver los elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar inicial, los cuales los reciben las partes de manera conforme.