DISPOSITIVO En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de revocatoria por contrario imperio presentada por la parte demandada contra el auto de admisión de la demanda de fecha 27 de octubre de 2023; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de ilegitimidad opuesta por la parte demandada conforme al ordinal 3ero. del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: CON LUGAR la demanda intentada por INVERSIONES ALTACENTRO, C. A. contra JN 2020 SERVICIOS, C. A., por nulidad de contrato de arrendamiento y, en consecuencia, nulo el contrato autenticado ante la Notaría Pública Primera del Municipio Chacao en fecha 30 de abril de 2021.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cin.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (5) días del mes de marzo d.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (5) días del mes de marzo de dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. .....

´´´En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines iniciar con el procedimiento de ejecución forzosa. Líbrese Oficio.´´´

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora ciudadana MARTHA BEATRIZ QUINTÍN WISSMANN contra la sentencia emanada del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, publicada el 29 de noviembre de 2023, SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado TERCERO: CON LUGAR la demanda. Se condena en costas del proceso a la parte demandada.

En segundo lugar, como ya se indicó anteriormente el presente recurso de hecho recayó contra el auto dictado en fecha 05 de febrero de 2024, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que negó oír la apelación ejercida contra la actuación de fecha 30 de enero de 2024, mediante la cual el referido tribunal procedió a pronunciarse respecto a distintos pedimentos efectuados por la parte demandada, dictando auto de orden procesal, previa síntesis de los actos acaecidos en ese juicio hasta esa fecha, el cual finalizó fijando la oportunidad para que tuviera lugar audiencia preliminar, por lo cual considera quien decide, aplicado el supuesto contenido en el artículo 878 de la norma adjetiva civil, que no resulta tal providencia susceptible de apelación, pues con esta no se decide ninguna diferencia entre las partes litigantes, ni tampoco se pone fin al juicio o se impide su continuación, y simplemente se traducen en .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar nominada efectuada por la representación judicial de la parte actora, ciudadana ZUCARLY MERCEDES MARQUEZ BELISARIO, en el juicio que por daños y perjuicios incoara en contra de la ciudadana SHIRLEY SOFIA COELHO PEÑA, identificadas al inicio del presente fallo. En consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes bienes: • Un (01) inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda que forma parte del edificio N° 3 denominado SAN MARTÍN del CONJUNTO RESIDENCIAL ISLAS CIES, el cual está situado en la urbanización La Alameda con frente a las calles A y T, en jurisdicción d.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero:PROCEDENTEla solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actorade conformidad con lo dispuesto en el artículo 599.6° de la Ley Adjetiva Civil, en consecuencia, se decretaMEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: • Un (1) inmueble constituido por una franja de terreno, el galpón donde funciona el Gimnasio, y otra edificación que sirve de oficina, conserjería y depósito en él construidos, ubicado en las instalaciones del CLUB HÍPICO CARACAS, terreno que tiene una superficie aproximada de seiscientos ochenta y siete metros cuadrados (687Mts2), y está ubicado dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con Avenida Las Américas de la Urb.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS suscrita, por los ciudadanos JOAO DE ABREU ANDRADE y FILOMENA DA CONCEICA CAMACHO DE ABREU, actuando con el carácter de actores (cedentes), y los ciudadanos JUAN DE ABREU CAMACHO y GRACIELA DE ABREU CAMACHO (cesionarios); en virtud del juicio que por DESALOJO, incoaran originalmente los ciudadanos JOAO DE ABREU ANDRADE y FILOMENA DA CONCEICA CAMACHO DE ABREU, en contra de los ciudadanos BRUNO HELDER AQUINO SOARES y MAILLETTI JOELY RAMÍREZ LEAL, todos ampliamente identificados en las actas procesales, en los mismos términos pactados por ellos; en consecuencia, en lo sucesivo téngase como parte actora en la presente causa, a los ciudada.....