Se Decretó Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes de la parte demandada, sociedad mercantil Q-PRO DE VENEZUELA C.A., hasta cubrir la cantidad de Siete Millones Ciento Sesenta y Dos Mil Cuatrocientos Cincuenta y Nueve Bolívares Fuertes con 05/100 (Bs.F. 7.162.459,05), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal en un por diez (10%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Tres Millones Setecientos Cincuenta y Un Mil Setecientos Ochenta y Ocho Bolívares Fuertes con 05/100 (Bs.F. 3.751.788,05), cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este juzgado, en un diez por ciento (10%) de la suma demandada y se ordena librar despacho-comisión al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas los fines de la práctica de la medida.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Septuagésima Primera (71º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano RICHARD ANTONIO FERREIRA, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, contra la decisión dictada en fecha 26 de Febrero de 2013, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos ELISE GONZALEZ BECERRA y STIVEN PEREIRA RODRIGUEZ, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Febrero de 2013, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circ.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2013, por el ciudadano ANDRES ELOY CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.558, en su condición de defensor del ciudadano KELVIN JEFFERSON ROSARIO ROJAS, titular de la cédula de identidad número V-19.532.202, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 22 de enero de 2013, emitida por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libe.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN interpuesto en fecha 18-03-2013, por la profesional del derecho MIGBERT RON BELTRÁN, actuando en su carácter de Defensora Pública Octogésimo Quinto (85º) en materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano JOSE MANUEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ, en contra de la decisión dictada por esta Sala en fecha 11-03-2013; ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 436 y 438, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la Sentencia N° 2091, de fecha 27-11-2006, expediente N° 06-0999 y Sentencia Nº 1966, de fecha 21-11-2006; ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de J.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. GLORIA PINHO y el Dr. JESÚS BOSCÁN URDANETA, ambos, Jueces integrantes de esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° Aa-3497-13, nomenclatura de esta Sala, seguida al ciudadano JAMPIER ALEJANDRO LEON VALDES, conforme al artículo 89 numerales 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión.- LA JUEZ DIRIMENTE DRA. SONIA ANGARITA LA SECRETARIA ABG. CLAUDIA MADARIAGA SANZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que inmediatamente antecede. LA SECRETARIA ABG. CLAUDIA MADARIAGA SANZ EXP Nº 10Aa-3497-13 SA/CMS/jec.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Diez de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN de la JUEZA SHELLYS BRAVO, actuando en su carácter de Jueza Vigésima Segunda (22°) en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº J22-330-04 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida al ciudadano JULIO CESAR GARCIA ARBOLEDA, titular de la cedula de identidad No. V- 6.975.097, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, tipificado en el articulo 377 en relación con el cardinal 1 del articulo 375, ambos del Código Penal, con fundamento en el contenido del articulo 90 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el articulo 89.8 eiusdem, con los efectos jurídicos que establece el artículo 97 ibidem. .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), incoara al CENTRO CLINICO PADRE PIO C.A, contra SEGUROS ALTAMIRA C.A ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

este Tribunal DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que me confiere Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Acta de Defunción del de cujus MAURO GIOVANNY VISCOSO ECHARRY. En consecuencia, se ordena la Rectificación de Acta de Matrimonio, signada con el Nº 407, inserta en los libros del Registro Civil de Defunción, llevado por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Departamento Libertador del Distrito Capital, de fecha 29 de Octubre de 2002, en los siguientes términos: 1) Donde se lee: "...CASADO...", debe leerse: "...DIVORCIADO..." 2) Donde se omitió mencionar a la hija del causante debe indicar... "deja una hija de nombre ZAIDUBY JOHANNA...". ASÍ DECIDE.- Líbrense los oficios respectivos anexándole copias debidamente certificadas de la presente sentencia a la Prime.....