Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NATACHA LÓPEZ, en su condición de Fiscal 111º del Ministerio Público, con efecto de nulidad la decisión dictada, sólo en lo que corresponde a los pronunciamientos, segundo y tercero, relativos a la desestimación de la acusación y el sobreseimiento dictado a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar por ante un Juez de Control distinto al que dictó la decisión, para que con entera libertad de criterio, decida en relación a la acusación presentada en contra del citado adolescente.

En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASITIDA, que por el lapso de DOS (02) años, cumplió de manera efectiva el joven: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 263-04, por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. Así mismo, ordenar su LIBERTAD PLENA, de acuerdo con la formulación del cómputo de fecha 26 de marzo de 2008, en el cual se estableció como fecha de su cese el 05 de marzo de 2010. Ofíciese a la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CONSULTA OBLIGATORIA, ejercida conforme lo prevé el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, contra la decisión de fecha 30 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, en el juicio incoado por el ciudadano Buenaventura López Crespo contra PDVSA Petróleo, S.A. SEGUNDO: SE ordena a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados en la motiva del presente fallo, conforme a los parámetros y condiciones establecidos supra. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión de fech.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra del auto de fecha 11/03/10, emanado del Juzgado 45° de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado; TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

PRIMERO: Declara ADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. ROSA CLEMENCIA COLMENARES ROSALES, Defensora Pública Penal Octogésima Séptima (87°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano Acusado HEIVER JOSE PEREZ GARCIA, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de marzo de 2010, mediante la cual acordó Negar la solicitud de la Defensa la ciudadana Abg. ROSA CLEMENCIA COLMENARES ROSALES, Defensora Pública Penal Octogésima Séptima (87°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano Acusado HEIVER JOSE PEREZ GARCIA, mediante la cual solicitan conforme a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el cese de la Medida de Coerción .....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio ROBERTO TARICANI LOZADA, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.232 quien actúa en la presente causa en su condición de Defensor Privado del ciudadano MARVIN ADRIAN SOSA DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° V-22.796.302, a quien la Fiscalía del Ministerio Público le imputara la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal, ejercido como fuera para impugnar la decisión emanada del Juzgado número catorce (14) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10/03/2.010, en la cual entre otros pronunciamientos DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y cambia la precalificación jurídica del hecho delictivo denunciado a HOMICIDIO INTENCIONAL, tipificado en el Artículo 405 eiusdem y perpetrado en perjuicio de quien en vida respondía al.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde fecha 29 de abril de 2009 no se ha producido impulso alguno por la parte Oferente, y siendo que la última actuación por parte del Tribunal data del 04 de mayo de 2009; en consecuencia no evidencia este Tribunal posterior a dichas fechas, actuación procesal alguna por las partes, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal. Así se decide.-

este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F. 5.031,21; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Se ordenó su notificación a las partes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1°.-Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y medida cautelar innominada por el ciudadano EDWARD JAVIER GUAIQUIRE APONTE, titular de la cédula de identidad número 10.695.518, debidamente asistido por las abogadas LUISA GIOCONDA YASELLI PARES y LAURA CAPECCHI DOUBAIN, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 18.205 y 32.535, contra el acto administrativo contenido en la Resolución 002-2010, de fecha 9 de febrero de 2010, y notificada en fecha 24 de febrero de 2010, emanada del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda.- 2º.- Se declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos formulada por el ciudadano EDWARD JAVIE.....