En base y mérito a las razones de hecho y de derecho antes invocadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara EXTINGUIDO el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante el cual se revocó el contenido del auto dictado en fecha 25 de Julio de 2014, ÚNICAMENTE en lo que respecta al computo del lapso establecido en el ordinal 4º del Artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto lo que corresponde es el pronunciamiento en relación a la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada.

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos CRISTIAN RUBÉN ZAMBRANO MORALES y MARÍA EUGENIA HERNÁNDEZ RIVAS

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gladymar Praderes C., Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Deiby Alejandro Vicuña Blanco, en contra de la decisión de fecha 28 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Ilícitas en la modalidad de Distribución, previsto y s.....

Capítulo V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Ángel Viso Cartaya, actuando en representación de los ciudadanos Adrey Rafael Franco Lovaina, Carolina Herrera González y Brayan Alberto Gómez Herrera, en contra de la decisión de fecha 25 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad a los referidos ciudadanos, conforme al artículo 242 numerales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Confirma la decis.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Prescripción Extintiva de Hipoteca sigue JOSE LUIS TRUJILLO SUAREZ contra JOSE PILAR BARBELLA RAMOS, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Cinco (05) días del mes de.....

En ese sentido se aprecia, que si bien la presente causa se encuentra en etapa de ejecución de sentencia, el fallo dictado por este Tribunal, no provee en contra de lo ejecutoriado, ni lo modifica en modo alguno; es por lo que, esta sentenciadora acogiendo los criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos, NIEGA la admisión del Recurso de casación interpuesto por el abogado KNUT NICOLAY WAALE RODRÍGUEZ, quien actúa en su propio nombre y representación, como codemandado en la presente causa. Así se decide. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D`APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. Exp. 14.289 EDAA/jb.-

AP41-U-2013-000516.- DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS BIANGIMAR, C.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000205, mediante la cual se declaró CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Abogado Miguel Ángel Martínez Sequera, ya identificado, actuando en su carácter de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS BIANGIMAR, C.A.-

AP41-U-2013-000516.- DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS BIANGIMAR, C.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000205, mediante la cual se declaró CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Abogado Miguel Ángel Martínez Sequera, ya identificado, actuando en su carácter de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS BIANGIMAR, C.A.-

CAPITULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha diecinueve (19) de febrero de dos mil trece (2013), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS OVIEDO contra ALIMENTOS POLAR C.A. En consecuencia se condena los conceptos cuantificados en la parte motiva de la presente decisión, así como los intereses de mora e indexación. TERCERO: Se confirma el fallo apelado en cuanto a la determinación de la condena. CUARTO: No hay condenatoria en costas.